-4.1 C
New York
화요일, 12월 16, 2025

Buy now

[광고] 쿠팡 추천 링크

안녕하세요? 올해까지 삼성전자 25년 직장 생황릃 마치고 퇴직하려 합니다. 퇴직 후 아르바이트로 쿠팡 파트너스 활동을 하려고 합니다. 쿠팡 파트너스는 쿠팡 추천 링크를...

카누 캡슐 커피머신 솔직 리뷰: ‘네스프레소 호환’ 가성비 끝판왕 (ft. 쿠팡 최저가 할인)

'공유 커피' 카누가 만든 카누 캡슐 커피머신 : 캡슐 커피머신 바리스타 브리즈/어반! 네스프레소 오리지널 캡슐 호환으로 활용도는 높이고, 카누만의 황금 레시피로 커피 맛은 깊어졌습니다....
Home Blog Page 187

아시아 유통기업 순위 및 아시아 온라인쇼핑 기업 순위 by 유로모니터

유로모니터는 2020년 거래액 기준 아시아 유통기업 순위를 매긴 아시아 100대 유통기업 명단을 발표했습니다. 유로모니터 보고서를 기반으로 아시아에서 가장 큰 유통기업이 어느 회사인지를 살펴봤습니다.

그리고 유통 기업중에서 요즘 이슈가 되고 있는 그로서리 분야와 온라인쇼핑 분야의 Top 10 유통기업이 누구인지도 살펴봤습니다.

마지막으로 요즘 가장 치열한 경쟁이 일고 있으며, 어느 지역보다도 빠르게 성장하고 있는 동남아 유통기업 순위도 살펴보았습니다.

여기서 집계한 유통기업들은 단일 기업이 아니라 GBO(Global Brand Owner) 단위에서 집계했기 때문에 롯데그룹처럼 전체 그룹 단위로 순위를 매겼습니다.

그리고 각 유통기업의 Retail RSP 크기를 기반으로 산정했는데요. Retail RSP는 유통에서 판매되는 소매판매가의 합으로 보시면 될 것 같네요. 온라인쇼핑기업에서 사용하는 총거래액으로 보면 될 것 같습니다.

Retail Sale Price RSP is the maximum price at which the excisable goods in packaged form may be sold to the ultimate consumer and includes all taxes, local or otherwise, freight, transport charges, commission payable to dealers, and all charges towards advertisement

아시아 유통기업 순위, 아시아 100대 유통기업

아시아 유통 기업중 가장 큰 기업은 알라바바로 ’20년 거래액 3,670억 달러를 기록, 전년비 23% 증가하면서 1위를 지켰습니다. 2위는 징동으로 거래액 2,612억 달로로 전년비 17.7% 증가했네요.

우리나라 유통기업중에서는 신세계가 248억 달러로 9위에 랭크되었는데 아쉡게도 오프라인 매장 중심이다보니 전년비 3.7% 역성장했습니다.

11위에 오른 롯데그룹은 더욱 더 처참한데요. 20년 거래액 211억 달러로 전년비 무려 16.3% 역성장했습니다. 100대 아시아 유통기업중에서 3번째 심한 역성장을 겪은 기업으로 기록되고 있군요.

반면 20위를 기록한 네이버는 143억 달러로 전년비 71.3% 증가해 아시아 100기업 중 3번째로 높은 성장율을 기록한 회사가 되었습니다. 또한 쿠팡도 거래액 201억 달러로 전년비 60.3% 증가하면서 12위에 랭크되었습니다.

우리나라 유통기업들도 마찬가지로 온라인쇼핑기업은 아주 빠르게 성장하고 있으나, 오프라인 중심 유통기업은 심한 역성장을 면치 못하고 있습니다.

미국 유통기업들과는 달리 우리나란 유통기업들은 옴니채넉 구축에 아직은 미흡해 상황 변활 ㄹ빠르게 따라가지 못하고 있는 것이 여실히 보여주고 있습니다.

Global Brand OwnerRank’19
($M)
’20
($M)
%
change
Alibaba Group Holding Ltd1 298,523 367,06023.0
JD.com Inc2 221,923 261,23117.7
AEON Group3   76,564   79,9874.5
Seven & I Holdings Co Ltd4   80,198   77,235-3.7
판둬둬 Pinduoduo Inc5   32,056   57,00077.8
Suning.com Co Ltd6   43,121   50,06716.1
Amazon.com Inc7   36,723   43,29317.9
Walmart Inc8   32,607   34,4825.8
신세계
Shinsegae Co Ltd
9   24,816   24,751-0.3
FamilyMart Uny Holdings Co Ltd10   22,329   21,255-4.8
롯데그룹
Lotte Group
11   25,170   21,057-16.3
쿠팡
Coupang Corp
12   12,532   20,09560.3
Vipshop Holdings Ltd13   18,409   19,5696.3
Japan Consumers Cooperative Union14   15,008   16,2618.3
Lawson Inc15   16,311   15,877-2.7
Yamada Denki Co Ltd16   14,887   15,5914.7
Fast Retailing Co Ltd17   16,215   15,586-3.9
China Resources Enterprise Ltd18   14,551   15,3485.5
Auchan Group SA19   14,129   14,6823.9
네이버
Naver Corp
20    8,334   14,27871.3
Pan Pacific International Holdings Corp21   13,795   13,8700.5
이베이
eBay Inc
22   12,501   13,5498.4
Rakuten Inc23   11,414   13,15415.2
Yonghui Superstores Group24   11,510   12,78111.0
Softbank Corp25   11,392   12,4369.2
Tokopedia PT26    7,439   11,68357.1
Apple Inc27   10,651   11,2785.9
지에스
GS Holdings Corp
28   11,228   11,217-0.1
Costco Wholesale Corp29    9,963   11,08211.2
Isetan Mitsukoshi Holdings Ltd30   11,457   10,809-5.7
Sea Ltd(싱가포르 인터넷 기업)31    5,943   10,36774.4
GOME Electrical Appliances Holding Ltd32   11,925   10,209-14.4
현대백화점
Hyundai Department Store Co Ltd
33   10,808   10,155-6.0
AS Watson Group34    9,956    9,791-1.7
SK텔레콤
SK Telecom Co Ltd
35    7,776    8,4418.6
Sinopec Corp36    7,806    8,1985.0
Bic Camera Co Ltd37    7,861    7,614-3.1
Dairy Farm International Holdings Ltd38    6,985    7,1752.7
Bailian Group Co Ltd39    7,239    7,079-2.2
K’s Holdings Corp40    6,453    7,0539.3
LIFE Corp41    6,525    7,0147.5
Cosmos Pharmaceutical Corp42    5,998    6,83113.9
BGF Retail Co Ltd43    6,919    6,803-1.7
Edion Corp44    6,963    6,693-3.9
Carrefour SA45    6,053    6,5448.1
Yodobashi Camera Co Ltd46    6,495    6,5200.4
Tesco Plc47    6,929    6,504-6.1
홈플러스
Homeplus Co Ltd
48    7,144    6,488-9.2
Sumber Alfaria Trijaya Tbk PT49    6,210    6,4373.7
Takashimaya Co Ltd50    7,302    6,411-12.2
Sundrug Co Ltd51    5,599    6,25811.8
Amway Corp52    6,480    6,236-3.8
Salim Group53    5,832    6,2216.7
Beijing Xiao Mi Co Ltd54    6,682    6,176-7.6
Nitori Holdings Co Ltd55    5,341    5,96311.6
Hankyu Hanshin Toho Group56    6,527    5,890-9.8
Wumart Stores Inc57    4,300    5,77734.3
Wemakeprice Inc58    5,300    5,7027.6
Central Group59    6,307    5,543-12.1
Sugi Holdings Co Ltd60    4,890    5,51712.8
Alphabet Inc61    4,994    5,4829.8
SM Retail Inc62    6,312    5,406-14.4
J Front Retailing Co Ltd63    6,291    5,362-14.8
Matsumotokiyoshi Holdings Co Ltd64    5,560    5,096-8.3
Arcs Group Co Ltd65    4,728    5,0406.6
Shimamura Co Ltd66    4,764    4,8602.0
Reliance Group67    6,068    4,831-20.4
LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SA68    5,044    4,781-5.2
Daiso Sangyo Co Ltd69    4,628    4,6941.4
Mobile World JSC70    4,387    4,4742.0
Chyuan Lien Enterprise Co Ltd71    4,003    4,2917.2
Beijing Hualian Group Investment Holding Co Ltd72    4,617    4,204-8.9
adidas Group73    4,159    4,121-0.9
Nike Inc74    3,920    3,9911.8
Anta (China) Co Ltd75    3,907    3,9561.3
Future Group76    4,633    3,938-15.0
Suntory Holdings Ltd77    4,248    3,908-8.0
Coca-Cola Co, The78    4,203    3,667-12.8
Bukalapak.com PT79    2,432    3,65750.4
Tokyu Corp80    3,833    3,624-5.5
Yamazaki Baking Co Ltd81    3,593    3,6100.5
Valor Co Ltd82    3,375    3,5344.7
Mercury Drug Corp83    2,967    3,51618.5
Fuji Yakuhin Co Ltd84    3,294    3,4585.0
Puregold Price Club Inc85    2,874    3,41818.9
Cocokara Fine Inc86    3,231    3,3192.7
Dongguan Sugar & Wine (Group) Co Ltd87    2,899    3,31814.5
시제이
CJ ENM Co Ltd
88    3,316    3,291-0.8
DCM Holdings Co Ltd89    3,012    3,2046.4
Chongqing General Trading Group90    3,628    3,181-12.3
Cainz Co Ltd91    2,931    3,1266.7
Izumi Co Ltd92    3,223    3,061-5.0
Heiwado Co Ltd93    2,914    3,0444.5
Infinitus (China) Co Ltd94    3,326    3,044-8.5
Big C Supercenter PCL95    3,405    3,006-11.7
Bright Food (Group) Co Ltd96    3,019    2,958-2.0
Avenue Supermarts Ltd97    3,184    2,869-9.9
Create Super Drugstore Co Ltd98    2,474    2,80813.5
Robinsons Retail Holdings Inc99    2,845    2,755-3.2
Beijing Wangfujing Department Store Co Ltd100    3,384    2,740-19.0

아시아 그로서리 유통기업 순위, Top 10 Companies within Grocery Retailers, Asia Pacific

워낙 다양한 상품들이 유통되기 대문에 식료품 중심의그로서리 유통기업 순위를 살펴봤는데요. 여기에는 우리나라 신세계가 7위에 랭크되었네요. 그리고 지에스(GS)가 10위에 랭크되어 있습니다..

그로서리 유통기업중에서 가장 큰 기업으로는 597억 달러가 거래된 Seven & I Holdings Co Ltd가 차지했습니다. 하지만 이 회사도 전년비 1.7% 역성장을 면치는 못했습니다.

코로나 팬데믹으로 이러한 그로서리 유통기업들은 마이너스 성장을 하거나 성장으로 하드라도 성장율이 한자리수에 머물고 있다는 점이 특징입니다.

Global Brand OwnerRank’19
($M)
’20
($M)
% change
Seven & I Holdings Co Ltd1   60,796   59,743-1.7
AEON Group2   23,386   25,1767.7
FamilyMart Uny Holdings Co Ltd3   22,450   21,377-4.8
Lawson Inc4   16,189   15,765-2.6
China Resources Enterprise Ltd5   14,418   15,2766.0
Auchan Group SA6   13,669   13,9211.8
신세계
Shinsegae Co Ltd
7   13,833   13,182-4.7
Yonghui Superstores Group8   11,510   12,78111.0
Walmart Inc9   10,942   10,658-2.6
지에스
GS Holdings Corp
10    9,108    8,982-1.4

아시아 온라인쇼핑 기업 순위, Top 10 Companies within E-commerce, Asia Pacific

요즘 핫한 유통 분야는 당연하게도 온라인쇼핑 부문이죠.

코로나 팬데믹이극성을 부린 덕분에 온라인쇼핑기업들의 성장율은 다들 엄청난데요.

10대 온라인쇼핑 기업중에서는 중국 판둬둬가 78% 성장하면서 가장 높은 성장율을 보였고 그 뒤를 이어서 9위에 랭크된 네이버가 71% 성장했으며, 그 다음 6위를 차지한 쿠팡이 60.3% 성자응로 그 뒤를 이었습니다.

Global Brand OwnerRank’19
($M)
’20
($M)
% change
Alibaba Group Holding Ltd1  293,692  361,22623.0
JD.com Inc2  221,923  261,23117.7
Pinduoduo Inc3   32,056   57,00077.8
Amazon.com Inc4   36,733   43,30317.9
Suning.com Co Ltd5   30,584   40,31331.8
쿠팡
Coupang Corp
6   12,532   20,09560.3
Vipshop Holdings Ltd7   18,409   19,5696.3
Walmart Inc8   14,117   16,75218.7
네이버
Naver Corp
9     8,334   14,27871.3
eBay Inc10   12,545   13,5998.4

동남아 50대 유통기업, Top 50 Companies within Retailing in Southeast Asia

요즘 동남아 시장이 핫하기 때문에 동남아 유통기업 순위를 살펴보았습니다.

동남아에서 가장 큰 유통기업은 Tokopedia PT로 20년에 117억 달러 거래액을 기록하면서 전년비 57% 성장했습니다.

2위는 아시아 그로서리 유통에서 가장 큰 Seven & I Holdings Co Ltd가 동남아에서 115억 달러를 거래하면서 2위를 차지했지만, 오프라인 유통이다보니 전년비 11% 역성장했습니다.

3위는 Sea Ltd라는 싱가포르 인터넷 기업이 차지했습니다. 온라인쇼핑 기업이다보니 전년비 70%가까리 성장했네요.

Global Brand OwnerRank19
($M)
20
($M)
%
change
Tokopedia PT1    7,439   11,68357.1
Seven & I Holdings Co Ltd2   12,939   11,532-10.9
Sea Ltd3    5,157    8,73969.5
Tesco Plc4    6,929    6,504-6.1
Sumber Alfaria Trijaya Tbk PT5    6,210    6,4373.7
Salim Group6    5,832    6,2216.7
Alibaba Group Holding Ltd7    3,737    5,59949.8
Central Group8    6,307    5,543-12.1
SM Retail Inc9    6,312    5,406-14.4
Mobile World JSC10    4,387    4,4742.0
Bukalapak.com PT11    2,432    3,65750.4
Mercury Drug Corp12    2,967    3,51618.5
Puregold Price Club Inc13    2,874    3,41818.9
Dairy Farm International Holdings Ltd14    3,311    3,203-3.3
Big C Supercenter PCL15    3,405    3,006-11.7
Robinsons Retail Holdings Inc16    2,845    2,755-3.2
NTUC FairPrice Co-operative Pte Ltd17    1,940    2,51929.8
AS Watson Group18    1,960    2,0193.0
AEON Group19    2,047    1,868-8.7
Saigon Union of Trading Cooperatives20    1,522    1,5763.5
Amway Corp21    1,195    1,102-7.8
99 Speedmart Sdn Bhd22      970    1,07911.2
Trans Retail Indonesia PT23    1,028      970-5.6
FPT Corp24      891      9152.7
Sheng Siong Group Ltd25      682      88129.2
Ace Hardware Corp26      970      871-10.2
Mall Group Co Ltd, The27    1,051      860-18.2
Giosis Group28      626      85837.1
Mydin Mohamed Holdings Bhd29      931      857-7.9
Masan Group Corp30    1,152      853-26.0
Erajaya Swasembada Tbk PT31      878      842-4.1
Djarum Group32      552      81447.5
Home Product Center PCL33      875      798-8.8
Rocket Internet AG34      565      77837.7
Metro Retail Stores Group35      710      7272.4
Fast Retailing Co Ltd36      902      636-29.5
Econsave Cash & Carry Sdn Bhd37      611      6110.0
Inter IKEA Systems BV38      696      610-12.4
Lotte Group39      590      555-5.9
Herbalife Nutrition Ltd40      510      5467.1
CVC Capital Partners Ltd41    1,278      537-58.0
Amazon.com Inc42      429      52522.4
LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SA43      651      506-22.3
Pico JSC44      457      4978.8
JD.com Inc45      251      48894.4
Matahari Putra Prima Tbk PT46      591      464-21.5
FamilyMart Uny Holdings Co Ltd47      493      461-6.5
Mr DIY Trading Sdn Bhd48      558      460-17.6
Cao Phong Co Ltd49      423      4547.3
Natura&Co50        79      450469.6

국가 주도 디지탈화폐 발행이 암호화폐 가격을 올리는 계기가 될까?

최근 비트코인을 비롯한 암호화폐 시장이 엄청나게 성장하고, 최근들어 암호화폐 가격이 급등락을 거듭하면서 각국에서 대응도 빨라지면서 디지털화폐(CBDC) 발행 논의도 빨리지고 있습니다.

이러는 가운데 정부주도의 디지털화폐(CBDC) 도입이 암호화폐와의 경쟁을 부추기면서 오히려 암호화폐 가격이 상승할 수도 있다는 주장도 제기됩니다.

여기서는 암호화폐(Cryptocurrency) 시장 흐름을 간략히 짚어보고 각국 정부가 추진하는 디지털화폐(CBDC) 확산이 암호화폐 가격이 진짜로 상승 방향으로 영향을 줄 것인지를 생각해 보도록 하겠습니다.

암호화폐 암혹기가 온다는 주장이 제기되다

최근의 일련의 움직임들은 암호화폐(Cryptocurrency) 시장에게는 상당히 부정적인 신호를 보내고 있는데요. 아래와 같은 일련의 사태들 때문에 당분간 암호화폐(Cryptocurrency) 암혹기를 올것이라는 예상이 나오기도 합니다.

  1. 일론 머스크의 폭탄 선언
    . 테슬라 결제수단으로 비트코인을 받겠다고 선언했던 일론 머스크
    . 이번에는 비트코인 채굴 과정에서 지나친 환경 파괴가 일어나기 때문에, 테슬라 결제수단으로 비트코인을 받지 않겠다는 선언하면서 암호화폐 시장에 충격을 주었음
  2. JP모건 은행의 비트코인에서 금 자산으로 이동 보고서
    .JP모건 선물 거래 리포트에서 기관 투자가들이 비트코인을 포기하고 다시 금으로 옮겨가는 추세를 보였다고 발표
    . 이는 월가의 투자자들이 한때 관심을 보였던 비트코인능 손절하고 있다는 추세라는 해석
  3. 중국정부의 제재 및 정부주도 디지탈 화폐 추진
    . 예전부터 알려졌지만 중국 정부는 정부주도의 디지탈 위안화를 준비하고 조만간 공개할 예정
    . 중국 내 금융기관들의 암호화폐 거래 서비스 중단 및 채굴 중단 명령
  4. 미국 증권 거래 위원회 (SEC)의 새로운 입장
    . 게리 갠슬러 신임 미국 증권거래소 회장은 규제기관들이 기술적 중립을 지켜야 한다고 조장
    . 그렇지만 암호화폐 시장 소비자 보호가 필요하다는 입장을 발표
    . 이는 어떤 식이든 암호화폐 시장에 대한 정부 개입을 인정하는 것으로 해석
  5. AB자산운용의 분석가 Harshita Rawat 의견
    . 중국을 비롯한 각국 정부의 간섭이 암호화폐 시장을 혹한기로 몰아 넣을 수 있으며,
    . 특히 개발도상국의 정부일수록 자국 화폐와 금융기반을 위협하는 암호화폐 탄압 가능성이 높다고 예상
  6. 암호화폐 무대응을 정치 쟁점화하는 한국 정치계
    . 최근 대선이 다가오면서 한국정부의 암호화폐에 대한 무대응을 문제시하고 정부를 공격하는 시도가 증가
    . 이러한 비판이 힘을 얻으면 어떤 방식이든 정부 개입이 증가될 것
    . 급조된 대책들이 난무하면서, 암호화폐 활성화보다는 규제와 세금 부과 등으로 암호화폐 시장으로서는 부정적인 요인등이 증가할 것으로 예상

각국 정부의 디지탈화폐(CBDC) 추진 강화

이러는 가운데 각국 정부의 디지탈화폐(CBDC)를 추동하려는 움직임이 증가하고 있습니다. 여기에는 중국이 가장 앞서있죠.

중국의 강력한 암호화폐 통제 이유

중국은 이전부터 블록체인 기술에 기반한 암호화폐에 대해서 부정적인 입장을 지속해 왔습니다. 중국이 와 그렇게 암호화폐를 싫어하는지에 대해서는 다음과 같은 요인들이 있다고 알려지고 있습니다.

  1. 암호화폐를 이용한 중국자산 해외 유출에의 경계
    . 부유한 중국인들은 암호화폐를 이용해 중국자산을 해외로 빼돌리고 있다고 해요
    . 중국정부로서는 이렇게 해외로 빼돌리는 것을 원하지 않기 때문에, 자산반출 방법이 되는 암호화폐를 싫어할 수 밖에요.
  2. 엄청난 중국 지하경제 확산 경계
    . 중국 지하경제 규모는 중국 GDP의 10~20%에 달한다고
    . IMF 추정한 2021년 중국 GDP는 16.6조 달러, 이중 20%를 감안하면 세계 5위 경제대국인 영국 GDP와 비슷한 수준일 정도로 엄청난 규모
    . 이런 엄청난 규모의 지하경제가 암호화폐를 이용, 점점 더 커지고, 보다 은밀해지고, 더 나아가 앞서 이야기한 것처럼 해외로 빠져나가는 것을 경계
  3. 달러 패권을 무력하기 위한 중국의 디지탈화폐(CBDC) 전략에 방해가 되는 암호화폐
    . 중국은 세계에서 가장 빠르게 디지탈 위안화를 추진 중
    . 독재국가이이기 때문에 블록체인에 기반한 디지탈화폐(CBDC) 도입에 대한 기득권의 저항을 쉽게 무력화 가능
    . 그러나 분산화를 주장하는 암호화폐는 이런 중앙집권적 디지탈화폐(CBDC) 도입에 가장 방해가 될 수 있음
  4. 암호화폐 가격 폭등과 폭락이 거듭되면서 자산 시장이 왜곡되고, 암호화폐 투자자간 또는 비투자자와의 자산 갭이 커지면서 사회적 갈등의 원인이 될수도 있음

각국 정부가 암호화폐를 부정적으로 보는 이유

중국 뿐만이 아니라 중국 외 다른 나라 정부도 암호화폐를 부정적으로 봅니다. 그들이 암호화폐를 부정적으로 보는 이유는 무엇일까요?

우선은 암호화폐 가격이 급등록을 거듭하면서 건전한 자산 시장으로 발전하지 못하고 일종의 투기판처럼 변하고 있어 시장 참여자들이나 경제에 부정적인 영향을 미치기 될 것을 두려워하기 때문입니다.

암호화폐 가격이 급등할 동안에은 암호화폐 시장에 뛰어든 수많은 참여자들은 행복해 했습니다. 일확천금을 얻을 수 있다는 희망이커졌죠.

하지만 암호화폐 가격이 급락하면서 분위기가 돌변하고 있습니다. 엄청난 손실을 본 투자자드링 나타나고, 이를 비관해 삶이 피폐해지는 사람도 증가할 것입니다. 그리고 정부가 가장 두려워하는 정부에게 책임을 돌리는 여론들이 비등해질겁니다.

이렇게 투기판이 되도록 정부는 뭐했느냐? 정부가 책임을 져랴 등등 여러가지 이유가 있겠죠. 며칠 전 방송에 나온 이야기중에 인상적인 것은 정부 각 부처가 암호화폐관련 자문을 해오는데, 요청 내용이 자기 부처가 암호화폐 담당이 부처가 아니라는 논리 개발을 해달라는 요청이라고 합니다.

아무도 하지 않으려는, 그 누가 무엇을 해도 욕을 먹을 수 밖에 없는 상황, 통제 불능의 상황으로 흘러가고 있기 때문에 싫어하지 않을까요?

두번째로는 정부로서도 통제하기 어려울 지경으로 시장이 커졌다는 점입니다. 이는 우리나라만이 아니라 세계적으로도 어느정도 일관된 흐름입니다. 정부로서는 미래를 준비하기도 전에 너무 너무 커져버려 통제하기도 쉽지않은 암호화폐라는 녀석이 달갑지만은 않겠죠.

주요 국가의 디지탈화페 추진 현황

중국은 대놓고 이전의 사용 중지에 이어 암화화폐 채굴 자체를 중단시키겠다고 엄포를 놓으면서 동시에 디지탈 위안화 발행을 서두르고 있습니다. 미국에서도 비트코인을 비롯한 암호화폐 부작용에 대한 경고가 지속되고 있는 상황입니다.

그러면서 하나의 커다란 흐름은 각국 중앙은행이 직접 디지탈 화폐 발행을 서두르고 있다는 점입니다. 여기에는 디지탈 화폐 시장에서 주도권을 쥡고, 향후 달러 패권에 도전하고자하는 중국의 야심이 잘 들어나면서 다른 나라 정부들을 자극하고 있는 모양새입니다.

  • 중국은 달러 패권을 무력하기 위해 전략적으로 디지탈화폐(CBDC) 도입 추진
    . 2014년 디지탈 위안화(DECP) 도입을 검토
    . 2020년 가상환경을 조성해 디지탈 위안화(DECP)가 어떻게 작동하는지 확이하는 파일럿 테스트를 완료
    . 2022년 2월 베이징 동계올림픽 개최에 맞추어 세계 최초 디지탈화폐(CDBC) 발행 전망
  • 유럽, 중국에 이어 빠르게 디지탈 유로 검토
    . 2020년 9월 디지탈유로 상표 등록 완료
    . 2020년 11월, 유럽중앙은행(ECB)은 디지털 유로 발행에 대한 공개 논의를 시작한다고 공식 선언
    . 2021년 중반에 디지탈 유로화 발행 여부를 결정 예정
  • 미국, 달러 패권 위협 염려로 주춤하지만 점점 논의 가속화
    . 중국이 빠르게 디지탈 위안화(DECP) 도입을 추진하자 미국도 반응이 높아지며 물밑으로 디지탈화폐 준비에 돌입
    . 2020년 1월 5일, 미국 통화금융청(OCC)은 국내 시중 은행들의 퍼블릭 블록체인 활용 및 달러 연계 가상화폐(스테이블 코인)를 사용한 결제 승인 등의 조치 단행
    . 2021년 여름, 연방준비제도는 암호화폐관련 조사 리포트를 올 여름 발표 예정
    . 제롬 파월 미국 연방준비제도 의장은 2023년 디지탈 달러 공개를 예상한 적이 있음
    . 또한 미국이 BDC의 국제기준을 만드는데 타국들을 이끄는 역할을 맏고싶다는 포부를 밝히며 중국 견제 의도를 드러냄
  • 한국은행은 디지탕 원화 발행여부 결정하지 않음
    . 디지탈화폐(CDBC) 발행 위험을 점검하고
    . 2021년 내 파일럿 테스트를 실시할 예정

디지탈화폐 발행이 암호화폐 가격 전망에 미치는 영향?

위에서처럼 중국의 디지탈 위안화 발행과 암호화폐 시장의 확산으로 각국 정부는 앞다투어 디지탈화폐 도입을 검토하거나 추진하고 있습니다.

그러면서 이러한 각국의 디지탈화폐 도입이 향후 암호화폐 가격 상승에 도움이 될 수 있다는 주장이 있습니다. 정말 그럴까요?

먼저 국가가 발행하는 디지탈화폐는 자산으로서 가치는 전혀 없습니다.

자산으로서 가치는 무엇일까요?

이는 시간이 지나면서 가치가 올라가든지 아니면 내려가든지 하는 신사임당 5만권 자체로는 자산가치가 어느 날 30만원이 될 가능성은 없는 것처럼, 국가가 발행한 10만원권 디지탈화폐가 어느날 100만원이 될 가능성은 없다는 것이죠.

향후 미래에는 어떻게될지 모르겠지만, 현재 비트코인과 같은 암호화폐는 가격 변동에 따라 자산 가치를 갖지만 화폐로서의 기능을 하지 못합니다.

테슬라와 같은 일부 회사는 테슬라 전기차 구매 대금으로 비트코인을 받겠다고 발표했고, 페이팔과 같은 디지탈 페이 업체들도 지불수단으로 암호화폐를 추가했지만 이는 전반적으로 마케팅 홍보에 더 가깝습니다.

그런식의 실제 거래는 거의 일어나지 않습니다. 그리고 랜섬웨어 공격하는 해커들은 추적이 어려운 비크코인으로 대금을 받는 경우도 있지만 이도 아주 드문 사례라고 보여집니다. 이는 필요에 따라 물물교환을 하는 수준이라고 할 수 있습니다.

하지만 비트코인같은 암호화폐는 자산으로서 가치는 존재합니다. 비트코인 한개가 8만달러가 되었다가 3만달러가 되기도 하니깐요.

비트코인을 비롯한 코인의 가치는 거래 당사자들이 결정해 거래됩니다. 표준화된 정해진 가격이라는 것은 없는 것이죠.

그러면 국가주도의 디지탈화폐가 활성화되면 암호화폐 가격은 어떻게 될까요? 이에 대해 리멤버 나우에서 이진우님은 심리적인 요인에는 거의 영향이 없을 것으로 보고 있더군요.

그렇지만 현재 암호화폐 가격 폭등에는 지금은 별 것 없지만 앞으로는 암호화폐가 산업전반에 광범위하게 사용되면서 엄청난 부가가치를 만들 수 있는 잠재력이 있다는 음때문에 크게 오른 측면이 있다고 생각합니다.

모든 사람이 암호화폐와 디지탈화폐의 한계를 명확히 인지하고 자산가치가 있는 암호화폐만을 인정하고 거래한다고 보지는 않습니다. 암호화폐의 무한한 가능성에는 화폐로서의 기능을 기대한 측면이 상당 부분이 있다는 생각입니다.

그렇기 때문에 각국의 디지탈화폐가 본격화되면, 분산화를 외치며 국각 권력으로부터 독립을 주장하는 암호화폐는 국가권력으로부터 화폐로서 인정을 받지 못할 가능성이 아주 크고 그러면서 암호화폐의 잠재성에 대한 한계가 명확히 들어날 것으로 보입니다.

그러면 암호화폐 가격은 하락할 수 밖에 없지 않을까요? 아니면 금처럼 일정한 가격 범위에서 가격이 안정화 될 가능성이 더 클 것 같습니다.

미래는 어찌될지 모르지만 요즘 하도 논란들이 커서 짧게 생각해 보았습니다.

비트코인 가격은 폭락 후 반등할 것 같으면서도 반등이 제한되는 모습이네요.

비트코인 가격추이, 2021년 5월 28일 오전 08시 현재
비트코인 가격추이, 2021년 5월 28일 오전 08시 현재

알리바바를 제친 중국 최다 사용 쇼핑앱, 판둬둬 성공요인 7가지

창업한지 단 3년만에 나스닥 상장, 창업 6념만에 중국에서 가장 많이 사용하는 온라인쇼핑, 모두 급속히 성장하고 있는 중국 온라인쇼핑 판둬둬 관련 설명입니다. 여기서는 중국에서 가장 많이 사용하는 온라인쇼핑이 된 판둬둬 성공요인을 7가지로 정리 설명해 봤습니다.

이글은 월스트리트저널의 판둬둬 관련 각종 지표 데이타들을 참조했고, 그외 판둬둬 관련 내용을 설명하는데 필요하다고 판단되는 아티클들을 참조해 내용을 보강했습니다.

판둬둬(拼多多) 창업자, 황정(黃崢)에 대해서

판둬둬(拼多多) 창업자, 황정(黃崢, Colin Huang)은 1980년 항저우에서 공장 노동자의 아들로 태어났습니다. 어릴적부터 똑똑해서 항상 일등을 놓치지 않았던 그는 특히 수학에 재능을 보여 국제수학올림피아드에서 수상할 정도로 두각을 나타냈다고 합니다.

이러한 뛰어난 능력 덕분에 12세에 명문으로 유명한 항저우 외국인학교((杭州外國語學校)에 입학했습니다. 이후 중국 저장(浙江)대학교에서 컴퓨터 전공 중 인턴으로 일하던 마이크로소프트 장학생으로 선발되어 미국 위스콘신 매디슨 대학교에서 컴퓨터 공학 석사과정을 밟게 됩니다.

핀둬둬(拼多多) 창업자 황정
핀둬둬(拼多多) 창업자 황정

대학 졸업 후 오라클(Oracle),마이크로소프트(Microsoft), IBM 등에서 입사 제안을 받았지만 그는 고민끝에 당시엔 실리콘밸리에서 유망하지만 아직은 스타트업에 불과했던 구글에 2004년에 입사합니다. 입사 당시 상당한 스톡옵션을 받았죠.

구글에서 엔지니어 경험과 결과는 그의 인생에서 신의 한수와 같은 역활을 합니다.

  • 우선은 구글에서 엔지니어로 일하면서 2006년 구글 중국 진출에 핵심적인 역활을 맡는 등 새로운 사업을 할 수 있는 경험을 쌓을 수 있었고,
  • 구글이 빠르게 성장하면서 입사 후 3년만에 구글 시총이 85억 달러에서 500억 달러로 폭등했고, 그 덕분에 황정은 스톡옵션 실현을 통해서 ‘재무적 자유’를 얻게 됩니다.

황정의 미국 생활 중 그는 부부가오(步步高) 창업자이자 오포(oppo)의 ‘막후 경영인’으로 통하는 돤융핑(段永平) 회장을 만나게 되면서 새로운 사업의 꿈을 꾸게 됩니다.

돤융핑(段永平) 회장은 2006녀 60만 달러를 내고 워렌 버핏과의 식사할 기회에 아기던 황정을 같이 데려가는 등 시야를 넓혀 주었고, 판둬둬의 시리즈 투자 A 펀딩에도 참여하는 등 핀둬둬의 성공에 크기 기여한 판둬둬 ‘일등공신’으로 꼽히고 있습니다.

웨렌 버핏과의 점심 시가에서 포즈를 위한 웨렌 버핏과 당시 구글 엔지니어였던 황정
웨렌 버핏과의 점심 시가에서 포즈를 위한 웨렌 버핏과 당시 구글 엔지니어였던 황정

구글을 그만두고 2007년 중국에 돌아와 중국판공실 창립에 참여하는 등 이커머스 대행업체 및 게임회사를 창업, 경험을 쌓은 뒤 2015년 핀둬둬를 다시 창업해 중국 온라인쇼핑 시장에 진출하게 됩니다.

판뒤뒤가 시장에 진입하기 전에거는 구글에서의 성공으로 경제적인 여유로움을 얻었지만 그는 창업을 결심한다. 크고 작은 사업을 통해 얻은 지식과 교훈을 바탕으로 2015년 ‘핀둬둬’를 설립했다.

판둬둬 성장, 6년만에 알리바바 사용자를 넘다

앞서 이야기한대로 2015년 창업한 핀둬둬(拼多多)는 당시 중국 온라인쇼핑 업계를 장악하고 있던 타오바오와 징둥의 양강구도를 깨고 타오바오에 이은 2위 업체로 등극하면서 중국 온라인쇼핑 시장에서 파란을 일으킵니다.

핀둬둬(拼多多)는 기존 온라인쇼핑 업체와 달리 온라인쇼핑과 소셜미디어를 결합한 소셜커머스라는 특징을 갖는데요. 이는 핀둬둬(拼多多)라는 이름이 모으다라는 뜻의 핀(拼)에 많다는 의미인 둬둬(多多)에서 따왔다는 데에서도 여실히 드러납니다.

핀둬둬(拼多多)는 소셜커머스에서 중국 4,5성급 도시를 중심으로 공동구매라는 비즈니스 모델로 빠르게 소비자들의 호응을 얻으며 성장해 2019년 초 회원 4억명이상으로 성장했고. 2020년말에는 7.9억 수준으로 증가해. 알리바바 7.8억명을 능가 가장 많은 사용자를 가진 온라인쇼핑 사업자가 되었습니다.

온라인쇼핑 업체별 사용자수 증가 추이

아래 그래프에서 보듯 판둬둬 사용자는 2020년 4분기에 7억 8천 8백만명으로 알리바바 사용자 7억 7천 9백만명을 넘었습니다.

알리바바를 제친 중국 최다 사용 쇼핑앱, 판둬둬 성공요인 7가지 1

중국 온라인쇼핑 점유율 추이

위에서 사용자 증가 측면에서 판둬둬의 성장이 눈부시지만, 아쉽게도 판둬둬 사용자당 매출은 알리바바의 1/4에 불과하기 때문에 점유율은 상당한 차이가 나고 있습니다.

이마케터는 21년에 알리바바 50.8% vs 징동 15.9% vs 판둬둬 13.2%로 여전히 알리바바가 점유율 측면에서는 압도적인 우위를 이어갈 것이며 징동과 판둬둬간 차이도 아직은 조금 날 것으로 보고 있습니다.

중국 온라인쇼핑 업체간 온라인쇼핑 점유율 추이, Data from eMarketer, Graph by Happist
중국 온라인쇼핑 업체간 온라인쇼핑 점유율 추이, Data from eMarketer, Graph by Happist

창업 3년만에 나스닥에 상장하다

이러한 성과를 기반으로 창업 3년만인 2018년 7월 26일 나스닥 상장, 세계를 놀라게하며 황정은 페이스북 창업자 저커버스에 이어 세계 젊은 부호 2위 자리에 올랐습니다.

창업 3년만인 2018년 7월 26일 나스닥 상장한 핀둬둬(拼多多), 상장을 축하하는 나스닥 전광판, Image from REUTERS
창업 3년만인 2018년 7월 26일 나스닥 상장한 핀둬둬(拼多多), 상장을 축하하는 나스닥 전광판, Image from REUTERS

포브스가 발표한 세계 억만장자 순위 데이타를 보니 2019년 황정의 재산은 135억 달러에 달했고, 20년에는 165억 달러 그리고 2021년에는 553억 달러에 달했습니다.

이는 판둬둬 성장이 빨라지고, 주가가 급상승한 덕분인데요. 2020년 6월 포브스는 핀둬둬(拼多多) 황정회장이 당시 중국 2위 부호였던 마윈을 3윌로 밀어내고 중국 부호 2위 자리를 차지했다고 밝히기도 했습니다.

2021년 포브스가 밝힌 세계 억만장자 순위에서 황정회장은 전년비 235% 증가한 553억 달러로 세계 21위 부자에 올랐으며, 15위에 오른 텐센트 창업자 마호텅(Ma Huateng)에 이어 중국 2위를 유지했다고 합니다.

순위억만장자17년18년19년20년21년중가율
1제프 베조스72.811213111317757%
2일론 머스크13.919.922.324.6151514%
3베르나르 아르노
Bernard Arnault & family
41.572767615097%
4빌게이츠
Bill Gates
86909696.598124%
5Mark Zuckerberg567162.354.79777%
6Warren Buffett75.68482.567.59642%
7Larry Ellison52..258.562.5599358%
8Larry Page40.748.850.850.991.580%
9Sergey Brin39.847.549.849.18981%
10Mukesh Ambani23.240.15036.884.5130%
11Amancio Ortega71.370.862.755.17740%
12Francoise Bettencourt
Meyers & family
42.249.348.973.651%
13Zhong Shanshan 1.8268.93345%
14Steve Ballmer3038.441.252.768.730%
15Ma Huateng
(텐센트 창업자)
24.945.338.838.165.873%
16Carlos Slim Helu & family54.567.16452.162.821%
17Alice Walton33.84644.454.461.814%
18Jim Walton3446.444.654.660.210%
19Rob Walton34.146.244.354.159.510%
20Michael Bloomberg47.55055.5485923%
21Colin Zheng Huang
(중국 판둬둬 창업자)
13.516.555.3235%
22MacKenzie Scott
(제프 베조스 전처)
365347%
23Daniel Gilbert5.86.36.76.551.9698%
24Gautam Adani & family5.89.78.78.950.5467%
25Phil Knight & family26.229.633.429.549.969%
26Jack Ma28.33937.338.848.425%
27Charles Koch48.36050.538.246.421%
28Julia Koch & family38.246.421%
29Masayoshi Son21.222.721.616.645.4173%
30Michael Dell20.422.734.322.945.197%
31Tadashi Yanai & family15.919.522.219.744.1124%
32François Pinault & family15.72729.72742.357%
33David Thomson & family27.22532.531.641.832%
34Beate Heister & Karl Albrecht Jr.27.229.836.133.339.218%
35Wang Wei15.918.212.115.239157%
36Miriam Adelson38.2
37He Xiangjian12.320.119.821.637.775%
38Dieter Schwarz1720.922.619.836.986%
39Zhang Yiming416.216.235.6120%
40Giovanni Ferrero2322.424.535.143%
41Alain Wertheimer11.81314.617.134.5102%
42Gerard Wertheimer11.81314.617.134.5102%
43Li Ka-shing31.334.931.721.733.755%
44Qin Yinglin & family23.64.318.533.581%
45William Lei Ding17.317.414.7173394%
46Len Blavatnik2020.217.7173288%
47Lee Shau Kee24.430.330.128.131.713%
48Jacqueline Mars2723.623.924.731.327%
49John Mars2723.623.924.731.327%
50Yang Huiyan & family921.922.120.329.646%

아래에서는 판뒤뒤 성공요인을 7가지로 정리해 각 요인별로 간단히 살펴봤습니다.

텐센트 지원

중국 인터넷 업계는 알리바바와 텐센트 그리고 바이두가 3강을 형성하면서 모든 분애에서 치열하게 경쟁하고 있었으나, 바이두가 이 경쟁 대열에서 탈락하고 알리바바와 텐센트 양대측을 중심으로 경쟁이 심화되고 있습니다.

알리바바와 텐센트는 인터넷 또는 디지탈이라는 거대 시장에서 우위를 점하기 위해서 사업별로 더 많은 우군을 확보해 시장을 장악하는 움직임으로 보여왔습니다.

여기 소개하는 핀둬둬(拼多多)도 이러한 텐센트와 알리바바 경쟁와중에 텐센트가 전략적으로 지원, 투자해 주었기 때문에 에상보다 일찍 자리를 잡을 수 있었습니다.

이렇게 단기간 내에 성장할 수 있었던 것은 핀둬둬에 대한 텐센트 자금 투자, 텐센트 위챗이라는 소셜 플랫폼을 적절하게 활용할 수 있었던 샤오청쉬(小程序) 미니 프로그램, 온라인쇼핑을 원활하게 만들 수 있는 텐센트 결제 시스템, 막강한 텐센트 물류망 활용이라는 텐세트 자본과 인프라를 등에 업고 시작할 수 있었기 때문입니다.

텐센트 위챗 미니프로그램, 샤오청쉬(小程序) 사용자는 2020년말 현재 8억 6천 3백만명으로 역시 엄청난 사용자를 자랑하고 있습니다.

웨챗 미니 프로그램 사용자
웨챗 미니 프로그램 사용자

농산품 판매라는 니치 공략

핀둬둬(拼多多)가 중국 온라인쇼핑 시장에 진입하던 2015년에는 이미 수많은 온라인쇼핑 업체들이 시장에 진출해 있었고, 이는 타오바오와 징동 중심으로 정리되고 있는 판국이었습니다. 그만큼 후발주자가 끼어들 여지가 많지는 않았다는 것이죠.

하지만 다행스럽게도 중국이 워낙 넓은 지역이고 소득이나 온라인쇼핑 침투 정도가 매우 다양해서 아직은 공략할 부분이 남아 있었습니다.

판둬둬가 주목한 것은 아직 온라인쇼핑이 활발하지 않은 4,5선급 도시와 여러가지 문제로 온라인쇼핑이 쉽지 않았던 농산품 판매 부분이었습니다.

다다 핀둬둬(拼多多) 공동창업자는 2019년 4월11일 상하이에서 열린 ‘2019 중국국제소매혁신대회’에서 핀둬둬의 전신인 핀하오훠(拼好貨)가 당시 생각하기 어려운 농산품 판매로 시작했다고 밝혔죠.

“당시 중국의 온라인쇼핑 업계를 보면 의류, 디지털장비, 가전제품 등 많은 품목들을 대기업이 장악하고 있었습니다. 온라인쇼핑에서 췩급하기 편한 표준제품과 비표준제품은 다른 업체에서 선점한 상태였습니다.

오직 가장 처리하기 힘든 농산물만 남아 있었죠. 그러고보면 3년 전까지만 해도 농산물 생산과 시장 정보 불일치가 심각해서 농산물이 온라인쇼핑의 블루오션이었습니다.”

이렇게 판뒤둬는 4,5선급 도시 중심으로 농산물 판매부터 시작해 다양한 분야로 확장했습니다.

여기서 사업 시작 시 가장 경쟁이 치열한 레드오션에서 벗어나 아직은 아무도 접근하지 않으면서 걸림돌이 많지만 혁신을 통해서 이러한 걸림돌을 제거한다면 기회 충만한 블루오션으로 변할 수 있다는 교훈을 주고 있습니다.

아래 동영상은 판뒤둬가 해외 IR을 위해서 만든 홍보 비디오인데요. 단순히 싼 물건 뿐만 아니라 농산물 산지 직송 등으로 중국의 농민들을 돕고 고객들에게 신선하고 싼 상품을 제공하고 있다는 내용을 담고 있습니다.

위의 주제인 농산품 판매라는 주제와 어느 정도 연관이 있어서 여기서 소개해 봅니다.

https://youtu.be/r15uXGZuAhY

소셜커머스

기본적으로 핀둬둬 비즈니스 모델은 소셜커머스인데요.

말 그대로 소셜 미디어와 온라인쇼핑을 결합한 것으로 소셜 미디어를 활용해 쉽게 쇼핑 정보를 확산하고, 사람들이 몰려들도록 만들고, 이렇게 몰려들 사람들의 구매력으로 가격을 저렴하게 만들어 사람들을 더욱 더 몰리게 만드는 선순환 구조를 만드는 것이 목표입니다.

이러한 소셜커머스는 판둬둬가 위챗에서 텐센트 미니 프로그램 샤오청쉬(小程序)를 출시하면서 본격화 되었습니다. 2917년 1월 9일 미니 프로그램 샤오청쉬(小程序)를 출시했죠. 기대와 달리 초기에는 반응이 폭발적이지는 않았습니다.

하지만 이의 도입을 통해서 사용자를 보다 잘 파악할 수 있었고, 이렇게 파악된 빅데이타는 생산과 경영을 지원하고 더 나아가 상품 추천을 비롯한 고객 관리가 한단계 업그레이드 될 수 있었습니다.

12억명에 달하는 텐센트 위챗을 통해 쉽게 마케팅 커뮤니케이션하고 여기서 나오는 빅데이타를 활용하고 텐텐트가 개발한 결제 시스템을 활용해, 핀둬둬 서비스가 쉽고 빠르게 그리고 광범위하게 확산될 수 있도록 만들었습니다.

공동구매라는 비즈니스 모델

핀둬둬 브랜드 정체성은 ‘핀(拼) – together, 둬(多) – more savings, 둬(多) – more fun’에서 분명히 읽을 수 있는데요.

판둬둬라는 이름에서 브랜드 정체성을 끌어 내고 있는데, 여기서 핵심은 앞에서도 지적했듯이 다함께 모여 더 저렴하게 더 즐겁세 쇼핑하자는 것입니다.

그렇기 때문에 다같이 모여서 구매하는 공동구매가 판둬둬의 핵심이 됩니다.

이는 비즈니스 시작 배경에서도 읽을 수 있는데요. 기존 중국 온라인쇼핑 시장을 장악헸던 알리바바, 텐센트, 징동은 대도시를 중점적으로 공략했기 때문에 후발 주자였건 판둬둬는 아직 승자가 가리지 않은 중국 3,4선 도시(표현이 맞느?)를 주타겟으로 삼았습니다.

판둬둬와 징동의 중국 도시별 비중 비교
판둬둬와 징동의 중국 도시별 비중 비교

그런데 아시다시피 지방도시일수록 소득이 낮기 때문에 가격에 민감합니다. 이런 특징을 감안해 ‘공동구매’ 방식을 도입했고 판둬둬의 핵심이 됩니다.

소비자들은 마음에 드는 상품을 혼자 바로 살수도 있지만 소셜 네트크워크 상에서 공동구매자를 모집해 공동구매를 진행할 수 있습니다. 위챗에서 상품 링크를 가족, 친구, 등 지인에서 공유해서 공동 구매에 참여할 사람을 모집합니다.

당연히 많은 사람이 모일수록 가격이 내려갑니다. 최대 50%까지 저렴하게 구입할 수 있기 때문에 사람들은 기를 쓰고 공동구매에 참여할 사람들을 끌어 모았고, 이 덕분에 판둬둬는 단기간 내에 폭발적으로 성장할 수 있었습니다.

그리고 꼭 아는 사람을 대상으로 공동구매를 진행할 필요가 없습니다. 소비자 1명이 대표가 되어서 공동구매 참여자를 위챗을 통해서 모집할 수 있기 때문에 마음만 먹으면 쉽게 공동구매를 진행할 수 있고, 위챗의 막강한 사용자 인프라로 쉽게 공동구매 참여자를 모을 수 있다.

커머스와 게임의 결합, 트래픽을 높이고 쇼핑을 즐겁게

기본적으로 온라인쇼핑 플랫폼은 사람들이 얼마나 몰려드느냐는 트래픽이 매우 중요합니다. 이들 모두가 특정 구매를 목적으로 판둬둬를 방문한다면 가장 좋겠지만 그렇게 쇼핑만을 위한 방문은 방문 동기도 상대적으로 약하고 방문 시간도 상대적으로 낮습니다.

핀둬둬는 사람들을 모으기 위해서 다양한 제안을 하고 있는데요. 판둬둬에서 사람들은 친목을 다지고, 공동구매에 참여하는 친구들과 함께 라이브 스트리밍을 보고, 거래를 나누고, 구매를 하는 동시에 앱에 내장된 게임을 즐길 수 있습니다. 판둬둬는 고사성어 맞히기, 퀴즈, 노래방, 게임 등 온갖 종류의 게임을 제공하면서 사용자 트래픽을 증가시키기 위해 노력했습니다.

이런 목적으로 출시된 판둬둬 게임중에 근래 유명한 것은 “多多果園,Duo duo Orchard”로, 이 게임에 참여자들은 친구들로부터 쇼핑 바우처(shopping vouchers)를 얻거나, 망고 한박와 같은 실질적인 보상들을 얻기 위해 가상 과일 나무를 기릅니다. 이 게임은 참여자들 사이에서 격렬한 경쟁심을 불러 일으켜 많은 사람들이 이게임에 참여하고자 판둬둬에 몰려들었습니다.

판둬둬 게임, 多多果園,Duo duo Orchard

C2M(consumer to manufacturer, 소비자 대 제조업체)

공동구매를 통해서 가격을 낮추려면

  • 먼저 한번 많은 수량을 주문하는 규모의 경제가 필요하고,
  • 가격이 올라가는 근본 원인인 유통 단계에 따른 뮤통 마진을 없앨 수 있는 공장 직거래가 필요합니다.

이러한 공장 직거래는 누구나 생각할 수 있는 평범한 솔류션이라고 할 수 있죠.

그렇기에 판둬둬는 소비자 데이타 기반해 바로 생산 주문하는 C2M(consumer to manufacturer, 소비자 대 제조업체) 모델을 활성화해 중소기업들의 경쟁력을 높이는데도 힘 썼습니다.

2020년 7월 판둬둬(Pinduoduo)는 보도 자료를 통해서 중국 주방 용품 브랜드 Sanhe는 판둬둬(Pinduoduo) C2M 모델에 따라 제품 개발주기를 50% 단축하면서 경쟁력을 크게 강화했다고 전했습니다.

또한 상품 공급을 유명 브랜드보다는 중·소상인들이 만든 농산품과 의류, 생활용품과 주문자상표부착생산(OEM) 업체가 만든 품질 좋은 제품들을 적극 도입해 가성비를 갖춘 품질좋은 좋은 제품 공급 체계를 만드는데 힘썼습니다.

이렇게 공장 직거래를 통해 기본 매입 가격을 낮추고, 많은 사람들이 구매하는 공동 구매로 규모의 경제를 만들어 비즈니스 모델을 핀둬둬가 운영하지만, 이를 백단에서 지원하는 결제시스템과 물류 시스템 그리고 홍보가 이루어지는 소셜 미디어 등은 텐센트 플랫폼을 활용하면서 한계를 쉽게 극복할 수 있었습니다.

인공지능과 빅데이타로 비즈니스 혁신

틱톡을 비롯해 잘나가는 중국 기업들의 특징은 인공지능과 빅데이타를 적극 사용해 기존 프로세스를 뛰어넘고 새로운 가치를 만들면서 시장을 주도한다는 점입니다.

판둬둬(拼多多, Pinduoduo)도 틱톡을 만든 바이트댄스처럼 인공지능과 빅데이타를 커머스 및 커머스 전반 프로세스에 녹여 넣으면서 경쟁력을 강화하고 새로운 가치를 만들고 있습니다.

그 중 한가지는 인공지능이 빅데이터와 개인정보를 분석해 개별 소비자의 수요를 분석, 예측하고 이를 기반으로 고객들이 구매할 가능성이 큰 상품을 추천합니다. 이는 판둬둬 공동 창업자 다다의 이야기에서 잘 들어나는데요.

“전통적 온라인쇼핑은 ‘사람이 제품을 찾아가는 것’이었다면 핀둬둬는 ‘제품이 사람을 찾아가는 것’”

즉 판둬둬는 인공지능과 빅데이타를 극한으로 발전시켜 고객들이 검색해서 상품을 구매하는 것이 아니라 판둬둬 인공지능이 추천해준 것 주에서 고르는 방식으로 변화시킨 것입니다.

그렇기때문에 일반적인 온라인쇼핑 업체에서는 당연한 MD(Merchandiser, 상품의 기획, 구입, 가공, 상품 진열, 판매에 대해 책임을 지고 결정하는 사람)이 따로없이 MD가 하는 업무를 인공지능이 대신하고 있다고 합니다.

이처럼 인공지능이 빅데이타를 기반으로 MD 역활을 하기 때문에 이러한 데이타에 기반해서 상품 수요를 예측하고, 이를 토대로 직접 생산공장에 공급을 요청하는 C2M(consumer to manufacturer, 소비자 대 제조업체)을 효율적으로 운영함으로써 전체 경쟁력을 끌어 올릴 수 있었습니다.

참고

2021년 전망, 새해에 주목할 10가지 트렌드 by Econimist

팬데믹 이후를 관통할 21년 중국 이커머스 트렌드 10

2021년 IT 업계 전망, 주목할 2021년 기술 트렌드 10

2021년 우리 삶을 바꿀 기술 트렌드 9가지 by WSJ

2021년 전망 7가지, 200+ 예측 보고서로 정리한 2021년 비즈니스 업계 전망

코로나가 관통한 미국 유통 트렌드 4가지와 21년 유통 전망

독자 노선을 걷는 2021년 중국 디지탈 트렌드 5가지

연도별 중국 소매 판매 및 중국 온라인쇼핑 판매 추이( ~ 2020년)

아마존 MGM 인수, 아마존이 한물간 MGM과 제임스 본드에 85억불을 투자하는 이유

아마존이 MGM 영화사를 90억 달러84.5억 달러에 인수한다는 소식입니다. 아마존 MGM 인수 배경과 넷플릭스와 비슷하면서도 확실히 다른 미디어 콘텐츠를 기존 비즈니스 모델 강화에 활용하는 아마존 프라임 비디오 전략에 대해서 살펴봅니다.

이글은 Why Amazon is paying nearly $9 billion for MGM and James Bond를 참조, 논리의 상당 부분을 빌려왔으며, 월스트리트저널의 판둬둬 관련 기사들을 참조했고, 그외 아마존 MGM 인수관련 내용을 설명하는데 필요하다고 판단되는 내용들을 추가했습니다.

Executive Summary

  • 스트리밍 업계 경쟁이 치열해 지면서 업체간 합종연횡을 통해서 미디어 세계는 통합되고 있고, MGM과 같은 덩치가 큰 미디어 기업을 인수할 수 있는 능력이 있고, 인수 의향을 가진 인수 희망자가 그리 많지 않습니다.
  • 아마존은 그동안 수십억 달러를 비디오에 쏟아 부었습니다. 하지만 투자한만큼 성과를 거두지는 못했습니다. 그래서 새로운 전략이 필요합니다.
  • 아마존 프라임 비디오는 넷플릭스와같이 2013년부터 오리지널 콘텐츠에 투자해 왔지만,
    넷플릭스가 하우스 오브 카드를 시작으로 엄청난 성과를 거둔데에 비해 뚜렸한 성과를 거두지 못함
  • 따라서 제프 베조스는 넷플릭스와 같은 오리지널 콘텐츠 전략에 회의를 느끼고, 전통적인 미디어 회사나 스튜디오 인수하는 것으로 전략을 변경
  • MGM과 같은 스튜디오를 소유하는 것은 스튜디오가 소유한 지적 재산권 권리를 획득하는 것으로, 정말 시청하고 싶은 영화 콘텐츠를 늘리고 향후 TV 쇼 제작에 도움이 될 것입니다.
  • MGM은 제임스 본드나 록키와 같이 향흐 활용할 수 있는 IP 들을 많이 가지고 있어 아마존 전략 방향을 잘 충족하는 회사라는 것이죠.
  • 아마존 프라임 비디오를 운영하는 것은 독자적인 스트리밍 서비스 목적이 아니라 아마존 프라임 멤버쉽 가치를 높여 아마존 온라인쇼핑 매출을 늘리는 한 방법으로 사용
  • 이런 논리로 아마존은 독점 이슈를 피해가려고 시도할 것이나 규제 당국의 예봉을 꺽을지는 확실치 않음

MGM 영화사는 어떤 곳인가? 한물갔으나 잠재력은 있는 영화사

MGM은 러시아계 유대인이자 미국에서 아카데미상을 만들었던 루이 버트 메이어(Louis Burt Mayer)가 창립한 회사를 기반으로 이합집산을 거친 여러 영화사가 합쳐진 회사라고 합니다. 그래서 여기에 참여한 세 영화사들(Metro-Goldwyn-Mayer)의 약자라고 하는군요

아마존 MGM 인수로 관심을 받은 MGM 로고, mgm logo
아마존 MGM 인수로 관심을 받은 MGM 로고, mgm logo

MGM은 그레타 가르보, 주디 갈란드, 에바 가드너, 클라크 게이블, 제임스 스튜어트, 앨프리드 히치콕, 미키 루니 같은 영화인들을 거느리며 1930년 영화산업을 지배했던 회사로, 헐리우즈 스타 시스템을 처음으로 도입한 회사하고 합니다.

이러한 저력을 기반으로 1960년대까지는 헐리우드 7대 메이저에 낄 정도로 명망을 유지했습니다. 그러나 그 이후 연달은 흥행 참패로 존재감을 상실하고 부도가 나는 등 재정 상황이 어려운 상태로 알려져 있습니다. 그래서 MGM 자체적으로 회사를 매각하게 위해 기회를 엿보고 있었다고 합니다.

북미 흥행 수입 2억 달러가 넘는 작품은 80년이나 지난 “바람과 함께 사라지다”뿐일 정도로 흥행 실적은 별로라고 해요. 그렇지만 ‘록키’나 ‘제임스 본드’와 같은 잠재력이 있는 지적재산권(IP)을 많이 가지고 있다는 평가를 받고 있습니다. 이런 것이 MGM의 자산이라고 할 수 있겠죠. 아마존이 눈독을 들이는 이유이기도 하구요.

  • 닥터 지바고
  • 델마와 루이스
  • 레인맨
  • 록키 시리즈
  • 바람과 함께 사라지다
  • 벤허
  • 스피시즈 시리즈
  • 톰과 제리
  • 지옥의 묵시록
  • 오즈의 마법사
  • 위험한 게임
  • 금발이 너무해
  • 사랑은 비를 타고
  • 뻐꾸기 둥지로 날아간 새
  • 스타게이트 시리즈
  • 등등

아마존 MGM 인수 이유

아마존은 넷플릭스와 직접 경쟁하고는 있지는 않지만 오랬동안 헐리우드를 이해하기 위해 노력해 왔습니다.

그동안 테크 기업들은 대형 미디어 기업들에게 관심을 가졌지만 테크 기업과 미디어 기업간 결합이 성사된 적은 없습니다. 어쩌면 이번이 거대 테크 기업과 거대 미디어어 기업을 합병하는 처음 사례가 될 것으로 보입니다.

여기서 몇 가지 의문이 들죠. 왜 지금일까요? 왜 아마존이죠? MGM이 왜 중요합니까? 규제 당국이 이런 일이 일어나도록 내버려둘까요?

이러하 의문에 대한 간단한 답변은 다음과 같습니다.

  • 스트리밍 업계 경쟁이 치열해 지면서 업체간 합종연횡을 통해서 미디어 세계는 통합되고 있고, MGM과 같은 덩치가 큰 미디어 기업을 인수할 수 있는 능력이 있고, 인수 의향을 가진 인수 희망자가 그리 많지 않습니다.
  • 아마존은 그동안 수십억 달러를 비디오에 쏟아 부었습니다. 하지만 투자한만큼 성과를 거두지는 못했습니다. 그래서 새로운 전략이 필요합니다.
  • 그리고 스튜디오를 소유하는 것은 스튜디오가 소유한 지적 재산권 권리를 획득하는 것으로, 정말 시청하고 싶은 영화 콘텐츠를 늘리고 향후 TV 쇼 제작에 도움이 될 것입니다. MGM은 이런 것을 잘 충족하는 회사라는 것이죠.

아마존은 스트리밍 사업을 하고 싶어서가 아니라 여러분이 아마존을 방문해 쇼핑하기를 바라기 때문입니다. 거기다 MGM은 오랬동안 회사를 매각하고 싶어했습니다.

아마존의 MGM 인수에 대한 규제 당국의 대응 방식은 매우 흥미로울 것입니다. 아마도 아마존은 이 인수가 시장 경쟁을 해치기에는 너무 작은 비디오 회사라고 주장할 것입니다.

그렇지만 이미 규제당국은 아마존을 주시하고 있습니다. 이론적으로 아마존의 MGM 인수는 아마존이 영위하는 이커머스 시장에서 더 많은 자신의 물건을 팔기 위한 한 전략에 불과할지도 모릅니다.

그것은 시장을 운영하고 같은 시장에서 자신의 물건을 팔기 위한 것입니다. 그러나 정말 그렇게 이해하기엔 문제가 큽니다. 정말로 단지 그렇게 큰 것만을 위한 것입니다. 이것은 마치 (독점 제한을 강력하게 주장하는) Sen. Amy Klobuchar 상원의원과 같은 사람들 앞에서 빨간 깃발을 흔드는 것과 비슷합니다.

아마존 프라임 비디오 콘텐츠 전략

이제 우리는 지난 10년 동안 조금 이상한 이야기로 남아있는 아마존과 헐리우드에 관한 참고서(Cliffs Notes)를 정리해 봤습니다.

아마존 프라임 비디오 오리지널 콘텐츠 전략은 대체로 실패

아마존의 비디오 사업은 아마존 프라임 비디오로 대표될 수 있는데요.

아마존 프라임 비디오는 넷플릭스처럼 2013년부터 자체 TV쇼와 영화를 제작하고 구입하는 등 오리지널 콘텐츠 확보에 힘써 왔습니다.

넷플릭스가 하우스 오브 카드(House of Cards)라는 오리지널 콘텐츠를 도입한 바로 그 해에 우리는 잘 모르지만 아마존도 오리지널 콘텐츠를 시작한 것이죠.

넷플릭스 자체 제작 드라마중 가장 유명한 하우스 오브 카드 house of Cards
넷플릭스 오리지널 콘텐츠로 성공을 알린 하우스 오브 카드 house of Cards

하지만 아무도 아마존의 첫번째 오리지널 콘텐츠 ‘알파 하우스’를 기억하지 못합니다. 그 외에도 ‘Transparent’ 와 몇가지를 제외하고는 아마존에서 만든 오리지널 콘텐츠를 기억해 내지 못할 것입니다.

제프 베조스가 오리지널 콘텐츠 제작에 많은 돈을 썼음에도 불구하고, 아마존의 노력은 거의 빛을 보지 못했습니다.

가치를 증명한 비즈니스나 콘텐츠 확보 추진

그럼에도 불구하고 베조스는 여전히 아마존 프라임 비디오를 위한 콘텐츠 확보를 위해서 고군분투하고 있습니다.

아마존은 반지의 제왕에 5억 달러를 투자했고, 일주일에 한번 NFL 경기 중계를 위해 10년 동안 100억 달러를 투자하고 있습니다. 그리고 아마 MGM 영화사를 위해 90억 달러85억 달러를 더 들일 것입니다.

반지의 제왕2 포스터 The Lord of the Ring original posrer
반지의 제왕2 포스터 The Lord of the Ring original posrer

그렇다면 아마존이 거대 스트리밍 기업, 즉 넷플릭스, 디즈니, 워너 미디어/디스커버리 등을 인수할 준비를 하고 있다는 뜻일까요?놀랍게도 대답은 ‘아니오’입니다.

아마존은 비디오에 대해 어느 때보다 진지합니다. 하지만 아마존은 넷플릭스와 같은 “진짜” 스트리머와는 다른 게임을 하고 있습니다. 아마존은 넷플릭스나 다른 거대 스트리밍 기업들과 구독과 시청 시간을 놓고 경쟁하기를 원하지 않습니다. 그냥 비디오나 보고 (아마존에 와서 쇼핑하면서) 돈을 좀 쓰라는 거예요.

그것은 아마존의 모든 “프리미엄” 비디오가 아마존 프라임 멤버쉽에 번들로 제공되기 때문인데요. 이 아마존 프라임 멤버쉽은 무료 배송을 제공하고 여기에 프라임 비디오와 같은 콘텐츠등를 제공합니다.

이는 아마존의 가장 강력한 무기입니다. 베조스는 몇년동안 오리지널 콘텐츠를 선물하면 사람들이 더 오래 아마존에 머물면서 신발을 사게되고, 아니면 최소한 연간 프라임 멤버쉽 비용을 지불하게 된다고 이야기 해왔습니다.

아마존은 디스커버리 플러스(Discovery)와 같은 다른 기업이 비디오 서비스 구독을 판매하는 멋진 비즈니스를 구축했습니다. 아마존은 “채널” 서비스를 통해 이러한 구독을 판매하고 있으며, 매달 지불되는 구독료의 큰 부분을 차지합니다.

이러한 비즈니스를 위해서는 ‘Jack Ryan’과 같은 콘텐츠를 확보하고 사람들이 아마존에서 이런 비디오 콘텐츠를 보게 하는 것이 도움이 됩니다. 무료 쇼를 보러 오시고, 다른 쇼를 사세요.

그래서 아마존은 할리우드를 지배할 마음이 없습니다. 그냥 헐리우드와 연관을 맺기를 원할 뿐이에요. 하지만 그것조차 쉽지 않았습니다.

21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 구독 수익 추이, Graph by Happist
21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 구독 수익 추이, Graph by Happist

아마존 MGM 인수 목적

베조스는 이를 달성하는 방법으로 ‘Transparent’와 같은 제한적인 오리지널 콘텐츠를 통해서는 한계가 있다고 여겼습니다. 그것의 대안은 많은 사람들에게 알려져 있는 블록버스터 영화사들을 사거나 만드는 것입니다.

이것이 아마존이 ‘반지의 제왕’과 ‘NFL’에 접근한 이유입니다. 그리고 MGM 인수 목적을 설명합니다.

월스트리트저널 보도에 따르면 아마존은 이미 소니 엔터테인먼트에 접촉했지만 거절 당했다고 합니다. 소니처럼 경영이 괘찮은 회사에 거절당했기 때문에 상대적으로 궁한 상태에 있는 MGM이 선택된 것이죠.

MGM 인수로 사람들이 한두번 봤지만 여전히 보고싶은 유명한 영화 ‘제임스 본드’에 대한 권리를 얻을 수 있습니다. 또 이후에 무엇인가로 활용할 수 있는 다른 지적재산권을 줍니다. 보도에 따르면 MGM은 약 4000여개의 영화 IP를 가지고 있다고 합니다..

MGM이 가진 IP 중에서는 록키도 포함되어 있습니다. 이 권리로 여러 번 영화가 만들어 졌지만, 아직도 록키를 활용할 수 있는 방법은 남아 있습니다. 어쩌면 우주에서 활약하는 록키를 만들 수 있지 않을까요?

아마존 MGM 인수, 아마존이 한물간 MGM과 제임스 본드에 85억불을 투자하는 이유 2

그 무엇이 될지 아무도 모릅니다. 하지만 이런식으로 IP 를 확장하는 것은 오랬동안 헐리우드의 상식이었습니다. 가디언즈 오브 갤럭시나 완다 맥시모프와 비전이 TV 쇼로 성공할지 아무도 몰랐습니다.

하지만 마블을 소유한 디즈니는 그 회사의 무명 슈퍼히어로들을 발굴해서 그들을 거대하고 엄청난 인기를 가진 캐릭터로 만들었습니다. 그게 바로 플레이북입니다. 플레이북은 사전적인 의미로 각본이라는 뜻도 있지만 미식 축구에서 팀의 공격과 수비에 대한 작전을 도표와 함께 기록한 책, 계획, 전술이라는 의미를 가지고 있습니다.

그리고 이 플레이북은 대여 대신 소유권이 필요합니다. 예전에는 디즈니와 컴캐스트를 비롯한 대형 미디어 회사들은 넷플릭스나 아마존 같은 스트리밍 회사에게 그들의 오래된 TV쇼와 영화를 빌려주었지만, 그 시절은 끝이 났습니다.

한편, 스트리밍 회사들을 위해 블록버스터 영화와 TV쇼를 만들 스튜디오를 찾는 것도 점점 더 어려워지고 있습니다. 예를 들어, 모두를 위헤 영화를 만들던 소니는 넷플릭스와 디즈니와 장기 계약을 맺었기 때문에 다른 회사들과 작업할 수 없습니다. 아마존으로서는 어떤 스튜디오든지 인수해야만 했습니다.

그렇기 때문에 아마존은 MGM 인수에 수십억 달러를 걸었습니다. 만약 이 인수 계약이 성사된다면 아마존이 MGM을 8.45억 달러에 인수하는 계약을 체결했기 때문에, 이는 아마존이 홀푸드 인수에 137억 달러를 사용한 이후 가장 큰 거래가 되었습니다. 어쩌면 규제 당국이 허락해야 하겠지만 말이죠.

참고로 리코드가 정리한 미국 미디오 산업을 한눈에 조망할 수 있는 미디어 산업 관계도를 첨부해 드립니다. 여기는 빅테크기업과 통신기업 그리고 미디어 기업간 관계 및 그 회사들의 크기를 한눈에 살펴볼 수 있습니다.

미국 미디어 산업 조망도, Media landscape, Image from recode
미국 미디어 산업 조망도, Media landscape, Image from recode

참고

아마존 MGM 인수, 아마존이 한물간 MGM과 제임스 본드에 85억불을 투자하는 이유

찻잔속 태풍에 그친 아마존 오프라인 공략, 그럼에도 아마존 잠재력이 무궁무진한 이유

아마존, 21년 2분기 홀푸드에 아마존 고 적용해 본격 확산 추진

진격의 아마존이 유기농 마켓 홀푸드(Whole Foods)를 인수한 3가지 이유

아마존이 홀푸드(Whole Foods) 인수한 후 시장에는 어떤 변화가 생겼을까?

아마존과 홀푸드가 열어 줄 미래 전망 – 드론, 공유냉장고 그리고 공유 경제

아마존, 아마존고 식료품점(Amazon Go Grocery) 런칭과 전략적 의미

[아마존 전략] 아마존이 오프라인 매장에 집중하는 이유 5가지

배송전쟁에서 아마존은 어떻게 페덱스를 이겼는가 by 스캇 갤로웨이 교수

미국 음식 배달 시장, 커지는 수요 그리고 격해지는 경쟁

찻잔속 태풍에 그친 아마존 오프라인 공략, 그럼에도 아마존 잠재력이 무궁무진한 이유

0

오랜 기간 아마존 오프라인 공략 시도에도 불구하고 아마존은 아직은 큰 성과를 내지 못하고 있다는 평가입니다. 그럼에도 아마존 오프라인 공략 잠재력은 무궁무진하게 많기에 기본 업체는 유통 혁신에 매진해야 한다는 주장이 제기되었습니다.

월스트리트저널은 식료품 시장에서 아마존을 두려워할 필요가 없다고 진단하면서, 아마존이 이 식장에 진입한지 오랜 시간이 흘렀지만 식료품 시장에서 아마존 입지가 형편없는 수준에 머물고 있다고 지적합니다.

하지만 아마존은 아직도 막강한 잠재력을 가지고 있기 때문에 경쟁 유통업체들은 여전히 경계하면서 스스로 혁신을 지속해야 할 것이라고 주장합니다.

여기서는 미국 식료품 시장에서 아마존 입지를 살펴보고, 그럼에도 불구하고 아마존이 여전히 다크호스로 남아있는 이유를 살펴봅니다.

매우 낮은 아마존 식료품 점유율

아마존이 아마존 프레시(Amazon Fresh)를 통해서 식료품 배달 서비스를 시작한지 14년이 지났고, 아마존이 홀푸드(Whole foods)를 인수한지 4년이 지났습니다, 하지만 여전히 식료품 유통 시장에서 아마존의 입지는 매우 초라합니다.

찻잔속 태풍에 그친 아마존 오프라인 공략, 그럼에도 아마존 잠재력이 무궁무진한 이유 3
홀푸드 매장 Whole Foods Market in Oklahoma City, 이미지원 – media.wholefoodsmarket.com

Numerator 조사 결과를 보면 2020년 4월부터 2021년 3월까지 1년간 미국 식료품 시장에서 아마존 식료품 점유율은 1.4%, 홀푸드 식료품 점유율 1.2% 점유율을 차지하는데 그쳤습니다.

이 기간동안 월마트는 22.3%를 차지했고 2위 크로거는 11.7%를 차지해 아마존과 차이가 큼을 보여주었습니다.

더우기 월마트 자체로 22.3%와 샘스 클럽 4.5% 그리고 그로서리 월마트닷컴 1.7%를 합치면 월마트는 무련 28.4%를 차지하게 됩니다. 아마존닷컴과 홀푸드를 합쳐도 2.6%에 불과한 아마존과는 엄청난 차이를 보이죠.

미국 식료품 시장 점유율, Share of US Grocery spending for the year ended March 31, Graph by happist
미국 식료품 시장 점유율, Share of US Grocery spending for the year ended March 31, Graph by happist

아마존 오프라인 매장 매출 감소 추세

아마존이 홀푸드를 인수한 이후 아마존 오프라인 매장 매출은 정체 또는 감소 추세를 면치 못하고 있습니다.

아마존에서 홀푸드 직접판매(온라인 판매는 제외)를 포함한 아마존의 오프라인 매장 판매 매출은 2018년이후 감소했으며, 특히 최근 21년 1분기 실적에서는 무려 16%나 감소해 회사 최악의 실적을 기록하기도 했습니다.

지난 1분기 아마존 실적 발표 시 오프라인 판매 부진에 대해서 아마존은 고급 식료품 비즈니스의 주요 구성 요소인 조리 식품 판매가 팬데믹 동안 크게 감소했고 아직도 회복하지 못하고 있다고 밝혔습니다.

21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 오프라인 실적 추이( ~ 2021년 1분기), Physical Stores Sales, Graph by Happist
21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 오프라인 실적 추이( ~ 2021년 1분기), Physical Stores Sales, Graph by Happist

아마존 오프라인 투자를 통한 아마존 오프라인 공략

아마존은 오래 전부터 아마존 프레시(Amazon fresh)를 운영해 왔고, 이 브랜드 이름으로 오프라인 매장을 여는 등 꾸준히 비즈니스를 확대하고 있습니다.

느리지만 꾸준한 아마존 오프라인 투자

아마존은 현재 12개 아마존 프레시 오프라인 매장을 운영하고 있으며, 오는 5월 27일 버지니아에 추가 매장을 오픈할 계획입니다. 이는 아마존에서는 홀푸드 365라고 지칭하는 것 같습니다.

또한 미래 소매점의 전형으로 관심을 모았던 아마존고 매장은 아마존 프레시 브랜드를 활용해 리브랜딩할 계획이라고 합니다.

또한 현재 26군데 아마존 고 및 아마존 고 식료품점(Amazon Go Grocery)에 적용중인 첨단 기술들을 아마존이 2017년 137억 달러를 주고 인수한 홀푸드에 적용할 예정이라고 합니다. 이는 한때 제프 베조스 후계자로까지 예상되었던 아마존의 강력한 경영인 중의 한명인 Jeff Wike가 21년 은퇴 전까지 아마존고 기술을 홀푸드 일반매장까지 확대하겠다는 목표를 가지고 있다고 밝히면서 알려졌습니다.

2016년 처음 아마존 직원대상으로 시작한 아마존고는 30평이 조금 넘는 작은 규모에서 시작해, 2020년 2월 300평에 가까운 규모의 식료품점으로 확대했습니다. 여기서 더 나아가 1,000평이 넘는 홀푸드 일반점까지 확대한다고 합니다.

  • 2016년 12월 , 아마존 직원 대상으로 아마존 고 테스트 시작
  • 2018년 1월 일반에게까지 아마존 고 공개
  • 2020년 2월, 아마존 고 식료품점(Amazon go Grocery) 오픈
  • 2021년 2분기, 아마존고를 홀푸드 일반 매장에 적용 예정
구분매장 규모
(평방미터)
진열
상품 수
매장수비고
아마존고소형1,200~2,300
(363평~696평)
500~70029Just Walk Out 기술
16년 12월 발표
18년 1월 정식 오픈
아마존고
그로서리
중형10,400~13,000
(3,146평~3,933평)
5000220년 2월 런칭
Just Walk Out 기술
아마존 프레쉬아마존고25,000
(7,563평)
121년 6월 런칭
Just Walk Out 기술
대시쇼핑카트25,000~45,000
(10,588평 ~)
1320년 8월 런칭
대시 쇼핑카트 기술
(Dash shopping carts)
홀푸드이전 36530,000
(9,750평)
1219년 폐쇄후
12개 매장 만
홀푸드 일반점으로 전환
일반 매장43,000
(13,008평)
491'22년 신규 2개 매장에 Just Walk Out 기술 적용

오프라인 유통에서 아마존 경쟁력

아마존은 식료품 배달 시장에서 상당히 유리한 경쟁력을 가지고 있습니다.

MWPNL International이 조사, 추정한 바에 따르면 아마존 국내 주문 처리 센터에서 오직 3% 정도만이 신선식품 배달에 전념하고 있다고 합니다.

이는 아마존이 오랬동안 이 식료품 배달 시장에서 사업을 영위했지만 아직도 아마존이 마음 먹고 본격적으로 달려들고 있지는 않다는 평가가 나오는 이유입니다.

작금 식료품 시장에서 아마존의 낮은 시장 지위는 아마존이 본격적으로 이 시장에 달려들지 않았기 때문이라는 해석이죠.

그리고 아마존의 위협은 아마존이 가진 풍부한 자본력으로 식료품 배당 시장 등에서 가격 전쟁을 불사할 경우 경쟁업체들에게 커다란 위협이 될 수 있다는 평가입니다.

월마트 4%, 크로거나 알버트슨같은 수수료 매장은 2%에 불과한 아주 박한 마진 구조를 가지고 있기 때문에 아마존이 본격적으로 진입해 온라인쇼핑 시장에서 그랬던 것처럼 가격 전쟁을 불사한다면 엄청란 위협이 될 수 있습니다.

더우기 이러한 아마존 주도 가격 전쟁은 팬데믹 이후 원자재 상승 등으로 식품 인플레이션이 발생하고 소비자들이 점점 가격 인상을 부담스럼게 여기는 순간이 다가올수록 효과적일 수 있습니다.

이럴 시 아마존에게 가격 전쟁은 매우 시의 적절하고 강력한 도구가 될 수 있습니다.

아마존의 또 다른 위협은 아마존 프라임 멤버쉽 프로그램입니다. 아마존은 이러한 멤버쉽 프로그램을 통해서 사람들의 쇼핑 습관을 잘 알고 있고, 소비 트렌드 등등 아마존이 가진 빅데이타를 통해서 매장 최적 위치 결정과 같은 효율적인 유통 대응이 가능합니다.

더우기 소비자 데이타를 통해서 판매 가능한 상품 수급 및 효과적인 제품 진열 등 유통 노하우를 단기간에 업그레이드 할 수 있기 때문에 큰 경쟁력을 가질 수 있다는 평가입니다.

거기다가 아마존은 가장 빠른 배송 수단을 가지고 있습니다.

아마존 오프라인 매출은 22년부터 반등 예상

월스트리트 저널은 아마존 온라인 매출은 코로나 팬데믹 등의 영햐응로 21년까지는 상당한 속도로 감소할 것으로 전망했습니다.

21년 아마존 오프라인 매장 매출은 167억 달러로 전년비 1% 정도 감소할 것이며, 22년에는 168억 달러로 4%이상 성장해 ’23년에는 168억 달러로 1% 미만으로 성장할 것으로 봣습니다.

그렇지만 기존 IT 제품들처럼 폭발적으로 증가하지 못하고 미미한 성장을 이어갈 것으로 보입니다.

아마존 오프라인 매출 추이, Graph by Happist
아마존 오프라인 매출 추이, Graph by Happist

시사점

이런 것들이 아직은 아마존 점유율이 낮고 무시할만한 수준이지만 잠재적으로 아마존은 기존 업체들에게는 여전히 무서운, 그래서 미리 대응 준비해야 한다는 지적이 높습니다.

하지만 아무리 천하의 아마존이라도 식료품 시장은 변화가 느리고, 이 시장에서 아마존이 가진 첨단 혁신을 적용하는데 한계 및 저항이 있기 때문에 전통적인 의미에서 어느 정도 규모의 경제를 갖추는 것이 필요합니다.

아마존이 월마트나 타겟과 같은 기존 유통업체들과 식료품 시장에서 경쟁하여고 한다면 아마존 고 매장이든, 아마존 프레시 매장이든 아니면 홀푸드 매장이든 현재에도 최소 2,000개 이상 신규 매장을 개척해야만 추격이 가능하리라는 에상입니다.

그렇지만 이러한 공격적인 아마존의 움직임은 그렇지 않아도 아마존이 지나치게 높은 시장 지배력을 가지고 있다는 규제 당국의 의심을 받고 있기 때문에 쉽게 공격적으로 식료품 시장을 공략하기 힘들 수도 있습니다.

어쩌면 월마트나 타겟과 같은 기존 유통업체로서는 반독점 규제 당국이 아마존으로부터 보호해주는 강력한 솔류션이 될지도 모르겠습니다.

참고

아마존고 대형 매장 적용, 첫 대형 아마존고 매장과 향후 아마존고 전망

아마존 MGM 인수, 아마존이 한물간 MGM과 제임스 본드에 85억불을 투자하는 이유

찻잔속 태풍에 그친 아마존 오프라인 공략, 그럼에도 아마존 잠재력이 무궁무진한 이유

아마존, 21년 2분기 홀푸드에 아마존 고 적용해 본격 확산 추진

진격의 아마존이 유기농 마켓 홀푸드(Whole Foods)를 인수한 3가지 이유

아마존이 홀푸드(Whole Foods) 인수한 후 시장에는 어떤 변화가 생겼을까?

아마존과 홀푸드가 열어 줄 미래 전망 – 드론, 공유냉장고 그리고 공유 경제

아마존, 아마존고 식료품점(Amazon Go Grocery) 런칭과 전략적 의미

[아마존 전략] 아마존이 오프라인 매장에 집중하는 이유 5가지

배송전쟁에서 아마존은 어떻게 페덱스를 이겼는가 by 스캇 갤로웨이 교수

미국 음식 배달 시장, 커지는 수요 그리고 격해지는 경쟁

온라인쇼핑 성장에 대처하는 오프라인 유통전략 5가지

0

코로나 팬데믹으로 급증한 온라인쇼핑 성장은 팬데믹 이후에도 여전히 온라인쇼핑 수요는 증가할 것으로 보입니다. 이러한 온라인쇼핑 성장 추세에 대응하는 기존 오프라인 유통전략은 어떤 것이 있을까요?

오랬동안 오프라인 유통이 온라인쇼핑과 디지탈 시대에 대응하고 있는, 온라인쇼핑 대응 오프라인 유통 전략 5가지를 짚어 보았습니다.

이 포스팅은 Five ways stores are evolving as e-commerce takes off를 기반으로 내용을 보완 정리했습니다.

팬데믹 이후 온라인쇼핑 성장은 더욱 가파라지다

지난 해 코로나 팬데믹으로 온라인쇼핑 수요가 급증했습니다. 자택격리, 경제 봉쇄등으로 사람들은 집에 머물러야 했기 때문에 필요한 쇼핑을 어쩔 수 없이 온라인쇼핑에 의존할 수 밖에 없어서 많은 사람들이 어쩔수없이 온라인쇼핑에 참여했고, 그 편리함에 빠졌습니다.

그 덕분에 이제 백신 접종이 증가하고, 팬데믹 종식이 가시화 되고 있음에도 온라인쇼핑 수요는 줄지않고 지속적으로 증가하고 있습니다.

팬데믹으로 급증한 미국 이커머스 수요

아래는 코로나 팬데믹이 본격화된 20년 2분기부터 급증한 온라인쇼핑 수요, 이커머스 수요가 올해 21년 1분기까지 이어지고 있는 미국 이커머스 시장 추이를 보여주고 있습니다.

분기별 미국 이커머스 시장규모 및 미국 이커머스 성장률, Data from Uniteed Status Cenus Bureau, Graph by Happist
분기별 미국 이커머스 시장규모 및 미국 이커머스 성장률, Data from Uniteed Status Cenus Bureau, Graph by Happist

팬데믹으로 성장세 상향된 한국 온라인쇼핑 성장

마찬가지로 아래는 분기별 한국 온라인쇼핑 규모 추이를 보여주고 있습니다.

한국은 미국만큼이나 팬데믹으로 온라인쇼핑 수요가 급증하지는 않았습니다. 아마 오래전부터 한국 온라인쇼핑 성장이 가속화 되어 왔었기 때문에 코로나 팬데믹은 그동안 성장세가 둔화되었던 온라인쇼핑이 팬데믹을 계기로 다시 성장세가 다시 높아지는 추세 전환 효과가 있었다고 보여집니다.

분기별 한국 온라인쇼핑 시장규모 및 온라인쇼핑 성장률( ~ 21년 1분기), Graph by Happist
분기별 한국 온라인쇼핑 시장규모 및 온라인쇼핑 성장률( ~ 21년 1분기), Graph by Happist

팬데믹 이후 오프라인 유통 판매 동향은?

이번에 발표된 21년 1분기 각 유통업체 실적은 코로나 팬데믹 효과가 어느 정도 사라진 유통에서 온라인쇼핑 증가율은 둔화되고 있지만 여전히 온라인쇼핑은 증가하고 있고, 그동안 부진에 빠졌던 오프라인 유통으로 사람들이 몰리면서 오프라인 유통 판매는 아주 빠른 속도로 증가하고 있음을 보여주고 있습니다.

오프라인 유통으로서는 다시 예전으로 돌아갈 수 있다는 희망에 찬 기대가 가능한 상황이기도 합니다.

아래 그래프는 홈데포의 이커머스 성장율 추이와 오프라인 동일매장 매출 증가율 추이를 보여주고 있는데요. 21년 1분기에는 온랑니쇼핑 증가율이 둔화되고, 대신 오프라인 매장 판매가 급증해 이커머스 성장률과 오프라인 성장률이 비슷한 수준에 이르렀습니다.

아마 팬데믹 이후 유통 상황을 잘 보여주는 그래프로 생각되어 이 그래프를 소개해 봤습니다.

홈데포 실적, 분기별 홈데포 오프라인 동일 매장 매출 증가율 및 이커머스 증가률 추이( ~ 21년 1분기), Quarterly Total comparable sales increase of The Home Depot, Graph by Happist
홈데포 실적, 분기별 홈데포 오프라인 동일 매장 매출 증가율 및 이커머스 증가률 추이( ~ 21년 1분기), Quarterly Total comparable sales increase of The Home Depot, Graph by Happist

온라인쇼핑 증가는 멈추지 않는 상태에서 오프라인 유통 전략 수립 필요

코로나 이후 오프라인 매장으로 사람들이 몰려들고는 있지만, 여전히 온라인쇼핑 수요는 증가할 것으로 보입니다.

전문가들도 코로나 팬데믹 이후 사람들은 팬데믹 기간 동안 사람들이 꼽았던 많은 온라인쇼핑 강점이나 습관등은 남아 있을 것이므로 비록 완만해지겠지만 온라인쇼핑 수요는 증가할 것으로 보고 있습니다.

그렇기 때문에 오프라인 매장으로서는 그동안 수십년에 걸쳐서 온라인쇼핑에 조금씩 수요를 잃어 왔는데 팬데믹 이후에도 그러한 온라이쇼핑 증가 추세는 변함없이 지속된다는 것을 의미하기 때문에 장기적인 생존 대책이 필요합니다. 여전히..

그렇기 때문에 팬데믹이 종식됨에도 불구하고 UBS는 온라인쇼핑이 더욱 더 보편화되기 때문에 미국에서만 2026년까지 8만여 점포가 문을 닫을 것으로 전망하고 있습니다.

  • 미국에는 2020년말 현재 115,000개의 쇼핑센터가 존재
    이는 2000년 90,000개, 2010년 112,000개에 비해서 크게 증가한 것
  • 2026년 미국 이커머스 비중은 27%에 이를 것으로 전망
    2021년 1분기에는 13.6%에 불과
  • 따라 2026년에는 8만여개 소매점이 문을 닫을 것으로 전망
    . 특히 오피스 물품 판매점은 45%가 문을 닫을 것으로 보고 있으며,
    . 스포츠용품점도 22%나 문을 닫을 것으로 전망
Type of storeNecessary store closuresClosures as a percent of current store base
Clothing & accessories20,79018%
Consumer electronics7,89018%
Home furnishings7,47016%
General merchandise5,0108%
Sporting goods4,95022%
Office supplies3,09045%
Home improvement1,5802%
Grocery1,1801%
Auto parts1600%

아래에서는 온라이쇼핑이 계속 증가하고 있는 현실에서 오프라임 매장이 발전하면서 성장할 수 있는 방법 몇가지를 정리해 보고자 합니다.

물류 허브로 활용되는 매장

사람들은 온라인에서 상품을 구매 후 가까운 매장에서 물건을 찾기를 원합니다. 오프라인 매장도 이러한 소비자들의 욕구에 부응하고자 주차장 또는 근처에 도착해 알려주면 차에서 상품을 받을 수 있는 커브사이브 픽업이나 매장 픽업과 같은 다양한 서비스를 제공해 소비자 니즈에 부응하고 있습니다.

오프라인 매장이 배송처로 활용

타겟이나 홈데포와 같은 미국 유통업체들은 이러한 방식으로 온라인쇼핑 수요의 절반이상을 소화하고 있습니다.

도한 소비자들은 오프라인 매장에서 상품을 직접 보면서 상품과 서비스 경험을 통해서 구매 여부를 결정하는 것을 좋아합니다. 그리고 매장에서 바로 구매하든지 아니면 조금 더 나은 구매조건을 찾아서 온라인으로 구매하든지 말이죠.

이러한 트렌드 변화에 맞추어 가장 큰 효과를 보고 있는 곳은 타겟입니다.

  • 온라인쇼핑이든 매장 쇼핑이든 타겟 판매의 95%는 매장을 통해 소비자에게 전달
    . 21년 1분기 택배 서비스, ship와 같은 타겟 당일 배송 서비스는 90% 증가
    . 커브사이드 픽업 서비스인 Drive Up매출은 123%이상 성장
  • 이러한 매장 픽업, 커브사이드 픽업은 일반적인 창고 배송보다 비용이 90% 절감
  • 이러한 전략은 배송 주행 거리가 짧아지고, 효율이 높은 차량 중심 운영이 가능하기 때문에 궁극적으로 ESG에 유리(탄소배출 감축에 유리)
타겟 당일 배송 서비스 shipt
타겟 당일 배송 서비스 shipt

오프라인 매장을 반품처로 활용

또한 이러한 오프라인 매장을 많은 업체들이 온라인쇼핑 반품처로 활용하고 있습니다.

CBRE는 온라인쇼핑 고객이 택배를 통한 반품대신 매장에 나와 반품 시, 소매업체 반품 처리비용이 절반으로 감소할 수 있다고 추정합니다. 매장에서 모아 한번에 물류창고로 배송하기 때문에 상품의 분실 도는 손상이 줄어드는 경향이 있습니다.

또한 매장을 방문하는 고객은 그냥 매장을 더나기보다는 쇼핑을 즐기는 경향이 있기 때문에 반품으로 인한 트래픽은 쇼핑 기회가 높아지는 장점으로 전환될 수 있습니다.

오프라인 소매점으로서는 비용능 낮추고, 고객의 쇼핑 경험을 해치지 않으면서 매장에서 판매와 반품 그리고 배송 등의 이중 업무를 수행할 수 잇는 방법을 찾는 것이 숙제입니다.

오프라인 매장 다양화 시도

이미 많은 유통업체들이 시도하고 있는 전략 중의 하나는 시장 상황, 유통 경쟁 현황 그리고 목표 고객 특성에 따라 다양한 형태의 오프라인 매장을 제공하는 것입니다.

예전에는 일륜적으로 초대현 매장을 제공한다던지(월마트), 작은 평수의 편의점과 같은 형태만을 제공하는 것이 일반적이었습니다.

대형 유통업체들의 도심혀 소형 매장 확대

최근 몇년동안 월마트, 타겟, 메이시스, 노스트럼과 같은 유통들은 도심 공간의 중요성을 인지하고 도심 지역에 소규모 매장을 확대하면서 기존의 대현 매장 중심에서 벗어나 다양화를 시도하고 있습니다.

미국 조지아주 아네테 소재 소형 타겟 매장, Target small format store, Image from QZ
미국 조지아주 아네테 소재 소형 타겟 매장, Target small format store, Image from QZ

경험 중심의 거대 매장의 발전

반면 단순한 판매만이 아니라 다양한 경험을 통해서 사람들을 모으고 브랜드 가치를 높이는 방향으로 설계된 도시 외곽에 거대한 경험 중심의 매장 또한 새로운 시도로 증가하고 있습니다.

예를 들어 Dick ‘s Sporting Goods가 뉴욕 맨체스어 외곽에 세운 “House of Sport”컨셉 스토어를 들 수 있습니다.

이 컨셉 매장에는 등반을 위한 암벽과 17000평방피트의 잔디밭을 있어 여기를 방문하는 사람들은 쇼핑뿐만이 아니라 스포츠나 휴식 등 다양한 경험을 즐길 수 있습니다.

뉴욕 맨체스어 외곽에 새워진 Dick's "House of Sport"컨셉 스토어에 있는 암벽 등반대
뉴욕 맨체스어 외곽에 새워진 Dick’s “House of Sport”컨셉 스토어에 있는 암벽 등반대
뉴욕 맨체스어 외곽에 새워진 Dick's "House of Sport"컨셉 스토어에 있는 잔디 경기장
뉴욕 맨체스어 외곽에 새워진 Dick’s “House of Sport”컨셉 스토어에 있는 잔디 경기장

나이키도 이러한 트렌드에 맞추어 도시 지역 사회에 서비스를 제공하는 것에 초점을 맞춘 나이키 라이브 컨셉 매장과 도시를 방문한 여행객과 현지인 모두에게 경험을 제공하는 거대한 몰입형 플래그쉽 매장 등 다양한 매장 형식을 갖추고 소비자들을 만나고 있습니다.

2018년 오픈한 뉴욕 소재 나이키 플래그쉽 스토어, Nike NYC House Of Innovation, Image from Nike
2018년 오픈한 뉴욕 소재 나이키 플래그쉽 스토어, Nike NYC House Of Innovation, Image from Nike

경험, 체험 공간으로서 오프라인 매장

오늘날 오프라인 매장 중요성은 제품 판매 또는 상품 유통에 있는 것이 아니라 매장 환경 자체의 매력인 체험 공간으로서 중요성이 높아지고 있습니다.

오프라인 매장은 고객이 제품을 직접 보고, 만저보고 제품에 대해 질문하면서 상품에 대한 이해와 공감을 높이면서 이 전체를 감싸고 있는 브랜드를 알리고 이해시키고 브랜드 가치를 전달하는 중요한 장소입니다.

아러한 이유때문에 매장에서 고객들의 질문에 답하고 그들의 요구에 응대하고 반품을 돕는 고객 서비스가 더욱 더 중요해지고, 반면에 매장에서 상품 판매는 점점 더 부차적인 요인이 될 수 있습니다.

퓨마 뉴욕 플래그쉽 매장에서는 프로 F1 팀이 사용하는 것과 동일한 상황을 재현해주는 F1 레이싱 시뮬레이터를 비치해 놓고 F1 스포츠를 체험해 볼 수 있도록 하고 있습니다.

이는 상품 판매 매장이 아니라 체험 공간으로서 오프라인 매장을 잘 활용한 사례라고 할 수 있습니다.

퓨마 뉴욕 플래그쉽 매장, F1 레이싱 시뮬레이터, F1 simulator
퓨마 뉴욕 플래그쉽 매장, F1 레이싱 시뮬레이터, F1 simulator
체험 공간으로 적극 활용중인 퓨마 뉴욕 플래그쉽 매장, PUMA 5th Ave 3, Image from QZ
체험 공간으로 적극 활용중인 퓨마 뉴욕 플래그쉽 매장, PUMA 5th Ave 3, Image from QZ

앞선 기술을 적용한 디지탈 경험

오프라인 매장에서도 혁신적인 기술을 적용해 고객 경험을 높이고 브랜드 가치를 높이는 시도들이 계속되고 있습니다.

매장을 방문한 고객들이 어디에 서 있는지, 무엇을 살펴보고 있는지를 파악해 디스플레이에서 연관된 정보를 보여준다든지, 증강 현실을 이용해 고객의 메이크업이나 보석 및 의류 등이 고객과 잘 어울리는지를 알려주는 디지탈 미러 등을 활용할 수 있습니다.

터치조차 필요없는 상담 및 구매를 구현한 시세이도 플래그쉽 스토어

화장품 업체인 일본 시세이도는 “터치조차 필요없는 상담 및 구매”에 초점을 맞춘 새로운 플래그쉽 스토어를 열었습니다.

시세이도는 2020년 7월 도쿄 긴자에 이러한 컨셉을 적용한 첫 번째 플래그십 스토어를 런칭했습니다.

이 플래그쉽 매장을 방문한 방문객들은 모바일 앱을 사용하여 사상으로 뷰티 상담, 테스터 및 체험 아이템을 받을 수 있는 터치가 필요없는 ‘터치리스 쇼핑 경험’을 제공합니다.

방문자는 매장에서 경험 내용을 기록 할 수 있는 팔찌를 받습니다. 제품 부스에서 손목 밴드를 터치하면 방문자의 장바구니에 제품이 가상으로 추가되어 출구에서 체크 아웃 할 수 있습니다.

YouTube video

디지탈 네이티브 브랜드들의 오프라인 매장 진출

요즘 뚜렸한 트렌드 중의 하나는 디지탈 네이티브 브랜드들이 소비자를 만나고 그들만의 경험을 제공하기 위해서 오프라인 매장을 적극적으로 추진하고 있다는 점입니다.

이번 여름 첫 구글 오프라인 매장이 오픈한다.

최근 구글은 블로그를 통해서 오늘 여름, 뉴욕에 구글 오프라인 매장을 열것이라고 전했습니다. 보도했습니다.

이 소식에 따르면 구글은 오는 여름, 뉴욕  Chelsea에 영구적인 매장을 오픈해 고객들이 유연한 방식으로 하드웨어와 구글 서비스를 경험할 수 있는 공간으로 자리잡을 것이라고 전했습니다.

이 구글 오프라인 매장에서는 픽셀 스마트폰, 홈네트워킹 관련 네스트(Nest) 제품, 피핏(fitbit) 기기, 픽셀북 등 구글에서 만들고 제공하는 다양한 제품을 찾아보고, 구매할 수 있습니다.

또는 코로나 팬데믹 동안 각광을 받았던 커브사이드 픽업이나 매장 픽업도 가능해집니다. 즉 GoogleStore.com에서 온라인쇼핑 후 이 구글 매장에서 픽업받아 갈 수도 있습니다.

또한 구글 전 제품 및 서비스 사용에 대한 워크숍을 개최하고, 수리 및 문제 해결 서비스를 제공합니다.

이러한 구글 매장 특성을 살펴보니 애플 스토어와 거의 비슷합니다. 그동안 온라인 비즈니스에 주력했던 구글이 이제는 오프라인 매장으로 나와서 사용 경험을 한단계 업그레이드 하려는 것 같습니다.

오는 여름 뉴욕에 오픈되는 구글 오프라인 매장 예상 이미지, Image from Google
오는 여름 뉴욕에 오픈되는 구글 오프라인 매장 예상 이미지, Image from Google

팬데믹 이후 공격적인 올버즈 오프라인 매장 확대

코로나 팬데믹으로 기존 오프라인 매장들이 문을 닫는 동안, 그동안 온라인 비즈니스에 주력했던 스타트업들은 역으로 오프라인 매장을 늘리고 있습니다.

온라인쇼핑을 가장 중요한 유통 경로로 삼았던 올버즈(Allbirds) 캐스퍼(Casper) 그리고 어웨이(AWAY)와 같은 디지탈 네이티브 업체들은 새로운 고객을 찾고, 고객들과 강력한 관계를 구푹할 수 있는 비용 효율적인 방법으로 오프라인 매장을 열고 있습니다.

코로나 팬데믹 이전 2019년부터 오프라인 매장을 확장하기 시작했던 올버즈는 팬데믹이 어느 정도 정리되는 시점에 코로나 팬데믹을 일찍 종식(?)시킨 중국을 중심을 오프라인 매장을 확대하기 시작햇습니다.

팬데믹 이후 올버즈는 오프라인 매장을 늘리면서 공격적으로 소비자 경험을 확대하면서 세계 주요 지역에 많은 오프라인 매장을 두고 있습니다.

올버즈는 현재 샌프란시스코 3개 매장, 뉴욕 매장, LA 매장, 샌디에고 매장, 시카고 매장, 오스틴 매장, 시에틀 매장, 보스톤 매장, 워싱턴 DC 매장, 필라델피아 매장, 미니에폴리스 매장, 오클랜드 매장, 런던 2개 매장, 암스테르담 매장, 베르린 매장, 상하이 매장, 베이징 매장, 광조우 매장, 청두 매장, 도쿄 매장, 서울 매장 등 24개 매장을 운영하고 있습니다.

첫 무신사 오프라인 매장을 홍대앞에 개장

한편 한국의 대표적인 온라인 패션몰 무신사는 오는 6월 서울 마포구 홍대 앞에 첫번째 스탠다드 플래그쉽 스토어를 연단고 밝혔습니다.

이번에 개점하는 무신사 오프라인 매장은 홍대 머큐어 앰배서더 호텔 건물에 지하 1층, 지상 2층 규모로 들어선다고 합니다. 매장 면적은 850㎡(약 250평)

무신사 오프라인 매장 1층은 무신사 자체브랜드(PB)인 무신사 스탠다드의 계절별 주요 상품으로 채워지고 지하 1층은 남성, 지상 2층은 여성 상품 전용 공간으로 구성된다고 합니다.

남성 공간과 여성 공간에는 조명, 카메라 거치대 등을 설치해 고객들이 직접 상품을 착용하고 사진을 찍을 수 있는 ‘라이브 피팅룸’이 마련되며, 1층과 2층 사이에 있는 ‘포커스존’에서는 무신사 스탠다드의 신제품과 베스트셀러 아이템을 선보인다 합니다.

무신사 첫 오프라인 매장, 홍대 매장, Image from Musinsa
무신사 첫 오프라인 매장, 홍대 매장, Image from Musinsa

참고

미국 백화점 몰락을 읽는 6가지 차트, 백화점에 희망은 있는가?

미국 이커머스 37% 증가, 3분기 이커머스 판매 보고서 발표

분기별 미국 이커머스 비중 추이 – 20년 3분기 14.3%

미국 온라인 식료품 시장 폭풍 성장 전망, 20년 53% ↑ by eMarketer

코로나 시대 온라인쇼핑 배송, 커브사이드 픽업이 각광을 받는 이유

[트렌드 차트] 연도별 미국 이커머스 비중 – 2019년 비중 11% by 미 상무부

분기별 한국 이커머스 비중 추이, 20년 3분기 27.8%

[트렌드 차트] 미국 이커머스 판매 및 비중 전망( ~ 23년)

20년 세계 이커머스 성장률 둔화 전망 – 16.5% 성장에 그칠 듯

[트렌드차트] 코로나 팬데믹이 변화시킨 카테고리별 이커머스 트렌

팬데믹 이후 트렌드, 온라인 브랜드들이 앞다퉈 오프라인 매장을 여는 이유는? 무신사, 구글, 올버즈 등등

팬데믹 이후 그동안 온라인에 집중했던 온라인 브랜드들이 앞다투어 오프라인 매장을 열고 있습니다. 이렇게 온라인 브랜드 오프라인 매장 중시라는 팬데믹 이후 트렌드는 어떻게 해석해야 할까요?

코로나 팬데믹이 어느 정도 끝을 보이는 가운데, 팬데믹 동안 온라인쇼핑으로 경도되었던 균형추가 다시 오프라인 매장으로 급속히 이동하는 것을 볼 수 있습니다. 이제 유통이나 기업들은 온라인도 신경써야 하지만 오프라인에서 격전을 준비해야 할 것으로 보입니다.

여기 첫 구글 오프라인 매장 오픈, 코로나 이후 오프라인 매장을 확대하는 올버즈 그리고 첫 무신사 오프라인 매장에서 얻을 수 있는 시사점을 알아봅니다.

이번 여름 첫 구글 오프라인 매장이 오픈한다.

최근 구글은 블로그를 통해서 오늘 여름, 뉴욕에 구글 오프라인 매장을 열것이라고 전했습니다. 보도했습니다.

이 소식에 따르면 구글은 오는 여름, 뉴욕  Chelsea에 영구적인 매장을 오픈해 고객들이 유연한 방식으로 하드웨어와 구글 서비스를 경험할 수 있는 공간으로 자리잡을 것이라고 전했습니다.

이 구글 오프라인 매장에서는 픽셀 스마트폰, 홈네트워킹 관련 네스트(Nest) 제품, 피핏(fitbit) 기기, 픽셀북 등 구글에서 만들고 제공하는 다양한 제품을 찾아보고, 구매할 수 있습니다.

또는 코로나 팬데믹 동안 각광을 받았던 커브사이드 픽업이나 매장 픽업도 가능해집니다. 즉 GoogleStore.com에서 온라인쇼핑 후 이 구글 매장에서 픽업받아 갈 수도 있습니다.

또한 구글 전 제품 및 서비스 사용에 대한 워크숍을 개최하고, 수리 및 문제 해결 서비스를 제공합니다.

이러한 구글 매장 특성을 살펴보니 애플 스토어와 거의 비슷합니다. 그동안 온라인 비즈니스에 주력했던 구글이 이제는 오프라인 매장으로 나와서 사용 경험을 한단계 업그레이드 하려는 것 같습니다.

오는 여름 뉴욕에 오픈되는 구글 오프라인 매장 예상 이미지, Image from Google
오는 여름 뉴욕에 오픈되는 구글 오프라인 매장 예상 이미지, Image from Google

참고로 애플은 거의 20년전인 2002년, 뉴욕 첼시에서 멀지않은 곳에 첫번째 애플 매장을 열었습니다. 그후 애플은 전세계에 수백개의 매장을 열어 애플 제품 및 서비스 판매의 가장 중요한 채널로 성장했습니다.

팬데믹 이후 공격적인 올버즈 오프라인 매장 확대

코로나 팬데믹으로 기존 오프라인 매장들이 문을 닫는 동안, 그동안 온라인 비즈니스에 주력했던 스타트업들은 역으로 오프라인 매장을 늘리고 있습니다.

온라인쇼핑을 가장 중요한 유통 경로로 삼았던 올버즈(Allbirds) 캐스퍼(Casper) 그리고 어웨이(AWAY)와 같은 디지탈 네이티브 업체들은 새로운 고객을 찾고, 고객들과 강력한 관계를 구푹할 수 있는 비용 효율적인 방법으로 오프라인 매장을 열고 있습니다.

코로나 팬데믹 이전 2019년부터 오프라인 매장을 확장하기 시작했던 올버즈는 팬데믹이 어느 정도 정리되는 시점에 코로나 팬데믹을 일찍 종식(?)시킨 중국을 중심을 오프라인 매장을 확대하기 시작햇습니다.

팬데믹 이후 올버즈는 오프라인 매장을 늘리면서 공격적으로 소비자 경험을 확대하면서 세계 주요 지역에 많은 오프라인 매장을 두고 있습니다.

올버즈는 현재 샌프란시스코 3개 매장, 뉴욕 매장, LA 매장, 샌디에고 매장, 시카고 매장, 오스틴 매장, 시에틀 매장, 보스톤 매장, 워싱턴 DC 매장, 필라델피아 매장, 미니에폴리스 매장, 오클랜드 매장, 런던 2개 매장, 암스테르담 매장, 베르린 매장, 상하이 매장, 베이징 매장, 광조우 매장, 청두 매장, 도쿄 매장, 서울 매장 등 24개 매장을 운영하고 있습니다.

서울 매장은 이중에서 가장 늦은 이번 21년 4월 아시아 매장에서 가장 큰 규모로 오픈했습니다. 한국으로서는 아주 적절한 시기에 잘 오픈한 것으로 보입니다.

첫 무신사 오프라인 매장을 홍대앞에 개장

한편 한국의 대표적인 온라인 패션몰 무신사는 오는 6월 서울 마포구 홍대 앞에 첫번째 스탠다드 플래그쉽 스토어를 연단고 밝혔습니다.

이번에 개점하는 무신사 오프라인 매장은 홍대 머큐어 앰배서더 호텔 건물에 지하 1층, 지상 2층 규모로 들어선다고 합니다. 매장 면적은 850㎡(약 250평)

무신사 오프라인 매장 1층은 무신사 자체브랜드(PB)인 무신사 스탠다드의 계절별 주요 상품으로 채워지고 지하 1층은 남성, 지상 2층은 여성 상품 전용 공간으로 구성된다고 합니다.

남성 공간과 여성 공간에는 조명, 카메라 거치대 등을 설치해 고객들이 직접 상품을 착용하고 사진을 찍을 수 있는 ‘라이브 피팅룸’이 마련되며, 1층과 2층 사이에 있는 ‘포커스존’에서는 무신사 스탠다드의 신제품과 베스트셀러 아이템을 선보인다 합니다.

무신사 첫 오프라인 매장, 홍대 매장, Image from Musinsa
무신사 첫 오프라인 매장, 홍대 매장, Image from Musinsa

왜 온라인 브랜드들이 오프라인으로 나올까?

그러면 왜 이처럼 온라인에 집중했던 브랜드들이 오프라인으로 나올까요?

오프라인 쇼핑을 선호하는 Z세대

먼저 지적할 것을 브랜드들은 미래 고객으로 성장할 Z세대 공량에 가장 큰 관심을 가지고 있고, Z세대들은 혈기 왕성하고 또래 문화가 강하기 때문에 디지탈 네이티브 세대이면서도 오프라인 활동을 좋아합니다.

이에 대해서 예전에 소개했던 AT 커니 조사 자료를 되돌아 보는 것이 좋을 것 같습니다.

Z세대는 오프라인 매장 쇼핑을 훨씬 더 선호 – 82%

AT 커니 조사에서 Z세대들은 온라인 쇼핑보다는 오프라인 매장에서 쇼핑하는 것을 좋아한다에 82%가 동의했습니다.

이렇게 압도적으로 매장에서 쇼핑하는 것을 선호한 이유로는 매장에서 신상품을 발견하는 즐거움(73%), 그리고 매장 쇼핑을 하다보면 소셜 미디어와 디지탈 세계로부터 해방될 수 있기 때문(58%)이라고 합니다.

Z세대 쇼핑 행태 조사, 오프라인 매장에서 쇼핑을 선호하는 이유, AT Kearney data, Graph by Happist
Z세대 쇼핑 행태 조사, 오프라인 매장에서 쇼핑을 선호하는 이유, AT Kearney data, Graph by Happist

뒤에서도 설명하지만 Z세대들은 디지탈이 그들 삶 자체나 다름없기 대문에 너무도 익숙하면서도 그것들이 주는 압박에 스트레스를 느끼고 있다고 해석됩니다.

Z세대들은 디지탈이나 소셜 미디어에 의존하면서도 여기에서 빠져나오려는 이중적인 태도를 가지고 있습니다.

Z세대가 쇼핑 시 중시하는 것

Z세대는 쇼핑 시 경품과같이 다양한 혜택을 주는 것을 가장 선호하고, 쇼핑을 편하게 할 수 있는 다양한 가이드들을 제대로 갖추기 놓는 것을 좋아합니다.

경품등을 좋하하는 것은 어느 세대나 마찬가지이겠지만 Z세대는 아직 돈을 버는 세대가 아니기 때문에 가성비라든지 조금이라도 더 혜택을 주는 상품에 더 관심을 갖기 때문으로 해석됩니다.

그리고 너무 많은 선택지를 제시하는 것은 쇼핑에서도 달갑지 않은 일이기때문에 엄선택 상품을 전시, 판매하는 것을 중시합니다.

Z세대 쇼핑 행태 조사, 쇼핑 시 중시하는 요인들, AT Kearney data, Graph by Happist
Z세대 쇼핑 행태 조사, 쇼핑 시 중시하는 요인들, AT Kearney data, Graph by Happist.png

Z세대는 쇼핑 시 중시하는 추천인

앞서 지적한대로 Z세대들은 쇼핑 시 디지탈 세대로서 이중적인 태도를 보여주고 있습니다.

즉 오프라인 매장 쇼핑을 통해서 소셜 미디어나 디지탈 세계로부터 해방되고 싶어하는 욕구도 있지만, 동시적으로 온라인의 영향과 유명인과 감정적으로 친밀감을 느끼고 그들의 추천을 쉽게 수용합니다.

아는 쇼핑 시 어떤 유형의 추천을 선호하느냐는 질문에 개인화된 맞춤 추천을 가장 선호했지만, 소셜 미디어 사용자들의 추천이나 유명 인플러언서들의 추천을 많이 수용하고 있었습니다.

Z세대 쇼핑 행태 조사, 쇼핑 시 중시하는 추천 유형, AT Kearney data, Graph by Happist
Z세대 쇼핑 행태 조사, 쇼핑 시 중시하는 추천 유형, AT Kearney data, Graph by Happist

최적화된 쇼핑 경험은 온라인쇼핑과 오프라인 경험을 결합한 옴니채널에서 가능

코로나 팬데믹 이후 온라인쇼핑이 중요시되었지만 이를 매장 경험과 연관시켰을 대 가장 강력한 성과를 낼 수 있기 때문입니다.

이는 이번 팬데믹동안 온라인쇼핑과 오프라인 경험에 오프라인 매장을 적극적으로 활용했던 유통업체들이 온라인만 있는 기업보가 훨씬 더 성과가 좋았다는 점에서도 읽을 수 있습니다.

예를들어 미국 유통업체 타겟은 아마존 못지않은 당일 배송 시스템과 같은 온라인쇼핑 시스템을 갖춘데다가 타겟 오프라임 매장을 배송과 쇼핑 경험을 극대화하는 전진 기지로 만들어서 아마존보다 훨씬 더 나은 성과를 만들었습니다.

아래 그래프는 온라인쇼핑 중심의 아마존과 오프라인 매장과 온라인쇼핑을 결합한 옴니채널 전략을 구사한 월마트, 타겟, 홈데포와 같은 기존 유통업체들의 온라인쇼핑 증가율 추이를 그려본 것인데요.

팬데믹 기간동안 아마존은 전년비 40% 정도 성장핸 반면 타겟은 최고 195%까지 증가했고, 다른 유통들도 100% 에 가까운 성장율을 보여서 아마존과 비교할 수 없을 정도로 빠르게 성장할 수 있었습니다.

미국 주요 유통업체들의 온라인쇼핑 증가율 비교( ! 20년 4분기), Graph by Happist
미국 주요 유통업체들의 온라인쇼핑 증가율 비교( ! 20년 4분기), Graph by Happist

여기에 큰 기여를 한 것은 커브사이드 픽업이나 매장 픽업과 같은 보다 다양한 배송 수단 제공으로 매장읗 활용한 서비스가 좋은 평가를 받았기 때문입니다.

미국 유통업체 커브사이드 픽업 공간 모습, Image from Fobes
미국 유통업체 커브사이드 픽업 공간 모습, Image from Fobes

결론적으로 주요 타겟인 Z세대 공략 그리고 오프라인 매장에서 경험과 온라인쇼핑간 통합을 통한 시너지 효과를 극대화하기 위해서 온라인 브랜드들이 오프라인으로 적극 나오고 있는 것으로 보입니다.

이러한 온라인 브랜드 또는 기업의 오프라인 진출의 선구자 중의 하나로 아마존을 들수 있죠. 그렇지만 천하의 아마존도 오랬동안 오프라인을 공략해 왔지만 아직까지는 성과가 거의 없어서 상당히 어려운 과제임을 간접적으로 보여주는 사례가 되고 있기도 합니다.

아래는 아마존의 오프라인 매출 추이인데요. 코로나 팬데믹 이전부터 매출 감소를 극복하디 못하고 있고, 팬데믹으로 상황은 더욱 악화되며, 팬데믹이 어느 정도 진정된 이번 21년 1분기에도 여전히 마이너스 성장을 계속하고 있습니다.

21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 오프라인 실적 추이( ~ 2021년 1분기), Physical Stores Sales, Graph by Happist
21년 1분기 아마존 실적, 분기별 아마존 오프라인 실적 추이( ~ 2021년 1분기), Physical Stores Sales, Graph by Happist

[참고] 뱅크오브아메리카 Z세대 보고서

이 보고서는 따로 유출되지는 않아 일부 내용이 언론을 통해서 알려지고 있습니다.

이 뱅크오브아메리카의 글로벌 리서치 “OK Zoomer : Gen Z Primer” 보고서는 미국, 영국, 프랑스, 독일, 한국, 일본, 중국, 인도, 맥시코 그리고 브라질의 16세이상 14,500명 대상으로 설문 조사를 실시하고, 2020년 현재 주제별 인구 통계 설문 조사 보고서를 인용했습니다. 여기에는 UN, Euromonitor 및 구글 트렌드 자료들이 포함되었습니다.

첫 디지털 네이티브 세대로 “역사상 가장 혁신적 존재”

가장 빠르게 성장해 2030년에 총소득의 25% 차지

90%가 신흥시장 거주…인도, 멕시코, 태국, 필리핀이 주목할 시장

가장 큰 영향을 받는 키워드는 9.11과 코로나19

환경·건강·사회에 관심…담배·술·육류산업 위기 직면

환경 및 기업 지배구조(ESG)를 구매 기준에 포함하는 세대

  1. Z 세대는 1996년과 2016년 사이에 태어난 세대로 이들이 본격적으로 노동시장에 진입하기 시작
    . 현재 Z세대 인구는 25억명
    . 지구 전체 인구의 32%
    . Z세대 89%가 이머징 마켓에 거주
    . 이중 20%는 인도가 차지
    세대별 인구 구성, 뱅크오브아메리카-down

    시대별 세대 구분, Generation timeline
    .
  2. Z 세대는 온라인 세계에서 태어난 첫 번째 세대로 노동 시장에 편입되면서 다른 세대들이 젠지 세대에 적응하면서 새로운 Z세대 혁명이 일고 있음
    그런 의미에서 시장 및 사회 시스템에 가장 큰 변화를 가져올 수 있음
  3. Z 세대에게 영향을 준 키워드는 9/11 테러와 코로나 팬데믹 임
  4. Z 세대는 역사상 가장 혁신적인 세대가 될 것, Generation Z will be the
    most disruptive generation ever”
  5. Z 세대 경제력이 모든 세대 중에서 가장 빠르게 성장,
    . 2030년이면 5배 증가한 33조 달러에 이르러 전 세계 소득의 25%를 차지할 것이며,
    . 2031년이면 Z 세대 수입은 밀레니얼 세대를 능가할 것, will see their income surpass that of millennials by 2031
    . 2040년에는 Z세대 수입은 70조 달러에 달할 것
    . 아시아 태평양 지역의 Z세대 수입이 전체 Z세대 수입의 37%를 차지할 것
    . 급속한 속도로 이전 세대에서 Z 세대로 부의 이전이 이루어 지면서 이들 세대의 소비 파워가 극에 달할 것으로 전망
  6. Z 세대 대부분은 신흥 시장에서 거주, 뱅크오브아메리카는 90% 젠지들이 신흥국가에서 거주하고 있다고 밝힘
    . 인도에 Z 세대 10%가 살고 있는 가장 대표적인 국가로 청소년 문맹율이 낮아지고, 도시화 가속 그리고 기술 인프라 확장되면서 잠재력이 커지고 있다고 평가
    . 맥시코, 필리핀 그리고 태국은 이 보고서에서 젠지 세대 대두와 함께 주목할 국가라고 지적
  7. 미국 청소년의 절반이 ‘거의 지속적으로 온라인에 접속’하고 있으며, 이 세대의 25%는 보통 하루 10시간 이상을 모바일을 사용
  8. 뱅크오브아메리카는 다음 산업들이 수혜을 입을 것이라고 지목, 이커머스, 결제, 럭셔리, 미디어, 환경 및 기업 지배구조(ESG), 반면 담배, 술, 육류산업, 자동차, 쇼핑몰, 올드 미디어 등은 Z세대에게서 외면을 받기 때문에 위축될 가능성
    . Z세대 절반이 모바일로 뮤직 스트리밍을 하기 때문에 유니버셜 뮤직
    . 이스포츠가 더욱 더 각광을 받기 때문에 이스포츠 관련 기업
    . 테이크아웃과 음식 배달 서비스 사용 증가
    . Z세대 31%는 돈을 빌려 자동차 구입하는 것을 싫어함 vs 반면 밀레니얼들은 25%에 불과
    . Z세대 31%만이 내년에 자동차 구입 의향을 보인 반면 밀레니얼은 41%로 증가 함
    . 미국 Z세대 세대 51.7%만이 운전면허를 가지고 있는데 이는 1978년 69.3%에 비해서 크게 감소
    . Z세대 절반 미만이 술을 마시지 않으며, 절반이상이 육류 소비를 줄이고 있다고 답변해 관련 산업 수요 위축 가능성
  9. 또한 쇼핑과 관련해 다른 세대와 차별화되는 특징을 가지고 있다고 지적
    . Z세대는 온라인과 오프라인 쇼핑을 모두 즐겨하기 때문에 이 둘을 결합한 옴니채널 전략이 더욱 중요 시 될 것
    . 다른 세대에 비해서 가격에 덜 민감, 가격보다는 품질을 중시
    . 또한 브랜드의 지속 가능성을 중시해 브랜드의 환경 보호 정책 등을 중시
  10. 이러한 Z세대 특성 및 트렌드에 따라 다음 브랜드들이 좋은 평가를 받음
    . 옴니 채널 쇼핑 트렌드와 관련해 Urban Outfitters, 룰루레몬
    . 리세일 브랜드로 데님 브랜드 리바이스
    . 뷰티 부문에서 디지탈 트랜스포메이션에서 앞서가고, 중국 시장을 적극적으로 개척한 로레알과
    . 신흥 시장에서 입지를 강화하고 지속 가능성에 투자해 온 유니레버
    . Z세대 80%가 주택 소유를 원하고 있기 때문에 Floor & Decor Holding와 같은 주택 개량업체
    Bed, Bath & Beyond와 같은 가구 소매업체
    Purple Innovation같은 침구 업체 들을 추천
  11. Z세대는 결제 수단으로 25% 이상이 스마트폰을 선택했으며, 신용카드는 3위 밖으로 밀려 남
  12. Z세대 5명 중 4명이 투자 결정 시 ESG를 반영, 10명 중 4명은 자신을 세계 시민으로 간주(반면 베이비붐 세대는 10명 중 2명에 불과)

참고

10대 요리사에게 배우는 틱톡 성공법 4가지와 Z세대 특성

포스트 코로나, 코로나 팬데믹이 Z세대에 미치는 영향

Z세대 특성 1/4, 브랜드들이 Z세대 소비자를 연구해야하는 이유

Z세대 특성 2/4, 환경 보호에 높은 관심과 적극적 참여

Z세대 특성 3/4, 재사용, 임대, 디지털화

Z세대 특성 4/4, 젠더 소비의 종말과 신체 긍정의 붐

[소비자 조사] Z세대가 오프라인 매장 쇼핑을 훨씬 선호하는 이유 by AT 커니

인플러언서 추천이 Z 세대와 밀레니얼 구매에 미치는 영향이 큰 이유

밀레니얼 세대는 왜 브랜드에 집착하지 않을까?

떠오르는 Z세대는 스마트폰 쇼핑보다 오프라인 쇼핑을 좋아한다.

동남아 클라우드 시장을 두고 격화되는 미중 클라우드 전쟁

빠르게 성장하고 있는 동남아에서 미중 클라우드 업체간 미국 클라우드 전쟁이 벌어지고 있다는 예전 파이낸셜타임즈 기사를 기반으로 동남아 클라우드 시장 현황을 간단히 정리해 봤습니다. FT 기는 2020년 5월 기사이기 때문에 최근 데이타 등은 구글링을 통해서 업데이트 했습니다.

가장 빠르게 성장하는 아시아 클라우드 시장

시장 조사회사 IDC에 따르면 아시아 태평양 지역의 클라우드 서비스 시장 규모는 2023년에는 760억 달러에 이르는 등 아주 빠르게 성장하는 시장입니다.

  • 2020년 글로벌 클라우드 서비스 지출은 3,120억 달러러 전년비 24.1% 성장
    . 아마존, 마이크로소프트, 구글 등 상위 5개 회사는 전제 시장의 38%를 차지하고 있으며.
    이들 업체는 전년비 32% 성장해 시장 평균을 웃돌았음
    . 아마존 웹 서비스와 마이크로소프트는 이 시장에서 탑 지위를 차지하고 있으며, 이 두회사는 전체 시장의 12.8%를 차지하고 있음
  • 2021년 1분기 세계 클라우드 서비스 지출은 390억 달러를 초과, 전년동기 비 37% 증가
    . 마이크로소프트가 더욱 더 빠르게 성장해 마이크로소프트와 아마존간 점유율 차이는 2% 줄어 듬
    21년 1분기 세계 글라우드 서비스 시장 점유율 및 성장율 비교, Synergy Research group cloud market CIS_Q121
  • 2020년 팬데믹 동안 아시아 태평양 클라우드 서비스 지출은 38%이상 증가한 366억 달러에 이르렀음
    . Cloud Infrastructure as a Service (IaaS)가 전체 지출의 48%를 차지해 가장 높은 비중을 차지
    . SaaS (Software as a Service)는 40%를 차지
    . PaaS (Platform as a Service)는 11%를 차지

    . 지역별로는 중국이 194억 달러를 지출해 아시아 태평양 지역 전체의 53.4%를 차지하는 가장 큰 시장
    . 호주 시장 규모 52억 달러, 인도 시장규모 35억 달러로 각각 2위와 3위를 차지
  • 2021년 이 지역 클라우드 서비스 지출은 484억 달러에 이르러 전년비 32%이상 증가할 것으로 전망
  • 2023년 아시아 태평양 지역 클라우드 서비스 지출은 760억 달러에 달해 2020년 기준 2배이상으로 성장할 것으로 전망
  • PaaS (Platform as a Service) 지출은 2019년에서 2024년까지 5개년동안 연평균 41.2% 성장할 것으로 전만

동남아 온라인쇼핑 시장규모 및 증가율

이전 포스팅에서 인도네시아, 싱가폴, 필리핀, 태국 등 동남아 온라인쇼핑 시장규모 및 성장률 등을 살펴본 적이 있죠.

유로모니터 자료에 따르면 동남아 주요국 중에서 인도네시아와 태국의 온라인쇼핑 시장이 가장 빠르게 성장하고 있습니다. 이러한 온라인쇼핑 시장 등 온라인 서비스 성장이 동남아 지역에서 클라우드 서비스 시장을 빠르게 성장시키고 있습니다.

  • 태국 온라인쇼핑 시장규모는 20년 기준 658억 달러로 전년비 13.7% 성장
    2016년에서 2020년까지 연평균 성장률은 27%로 여기 소개된 국가들 중 두번째로 빠른 성장률을 보였음
  • 인도네시아 온라인쇼핑 시장규모는 480.4억 달러로 전년비 32.6% 성장
    2016년에서 2020년까지 연평균 성장률은 51.2%로 가장 빠르게 성장하는 국가임
  • 싱가포르 온라인쇼핑 시장규모는 128.3얼 달러로 전년비 2.4% 역성장
    2016년에서 2020년까지 연평균 성장률은 8.7% 성장
  • 필리핀 온라인쇼핑 시장규모는 77억 달러로 전년비 1.3% 성장
    2016년에서 2020년까지 연평균 성장률은 21.4%로 세번째로 빠르게 성장하는 국가
동남아 주요국가의 온라이쇼핑 시장 규모 추이, Data from Euromonitor International, Graph by Happist
동남아 주요국가의 온라이쇼핑 시장 규모 추이, Data from Euromonitor International, Graph by Happist

미국 클라우드 업체 독식을 막고 있는 중국 클라우드 업체들

이렇게 엄청나게 성장하는 시장이기 때문에 클라우드 업체들이 사활을 걸고 아시아 태평양 지역에서 건곤일척의 승부가 진행되고 있습니다.

그렇지만 이미 중국은 중국 업체들이 잠식하고 있기 때문에 글로벌 경쟁이 발생하기 어려운 지역입니다. 그리고 한국이나 일본 그리고 호주 등은 아마존이나 마이크로소프트 등이 미국 기업들이 어느 정도 자리를 잡고 있으며, 여러가지 요인으로 중국 업체들이 힘을 쓰지 못하는 지역이기 때문에 미국 기업 중심으로 시장이 형성되어 있습니다.

그러나 동남아 시장은 미국 업체나 중국업체 모두 특별한 유/불리한 요인없이 경쟁할 수 없고, 빠르게 성장하는 시장이기 때문에 미중 클라우드 업체간 경쟁이 이 동남아 시장에서 격렬하게 일어나고 있습니다.

더우기 싱가폴, 말레이시아 등은 화교 자본이 경제를 꽉 잡고 있기 때문에 중국 자본으로서는 안방과도 같은 곳이기 때문에 아마존을 비롯한 미국업체들이 시장을 장악하는 것으로 그냥 보아 넘기기는 쉽지 않겠죠.

아주 빠르게 성장하고 있는 매혹적인 시장에다가 자기들 본그라운드와 마찬기지인 시장이기 때문에 중국 클라우드 업체들이 투지를 불태우고 있는 곳라는 의미입니다.

“아무도 이러 큰 시장을 포기하려고 하지 않습니다.

알리 클라우드와 같은 중국 클라우드 업체들이 부상하면서 아마존 웹 서비스와 같은 미국 업체들이 아시아 태평양 지역의 클라우스 서비스 시장 장악을 막았습니다.

여기에 화웨이 클라우드가 시장 경쟁에 가세하면서 경쟁이 더욱 치열해졌습니다.”

– 가트너 수석 연구원 Tao Wu

  • 시너지 리서치 그룹 조사에 따르면 아마존, 구글, 마이크로소프트, 텐센트가 지난 3년간 이 지역에서 데이터센터를 70% 증가시킴
  • IDC는 2020년 아시아 지역의 클라우드 인프라 투자가 980억 달러를 기록했다고 밝힘
    (엄청난 규모라는 것은 알겠는데 다른 지역과 비교해서 또는 전년과 비교해서 어떻다는 자료가 있으면 더 좋을텐데 조금 아쉬운 데이타이기는 합니다.)
  • 동남아 지역은 중소기업이 많은 시장이잔 디지탈 경제로 유입되면서 수십만명의 고객을 늘고 있다고 도이체방크 아시아태평양지역 기술미디어통신(TMT) 투자은행은 밝혔음
    동남아 클라우드 시장이 빠르게 성장하고 있는 이유 중의 하나..
  • 햔후 2년간 세계 데이타센터 성장률은 10%에 달할 예정이지만 아시아 지역은 25%로 세계 평균보다 훨씬 더 높음

업체별 동남아 클라우드 시장 공략 전략

동남아 클라우드 시장 장악을 위해서 중국 업체들은 기존에 그들이 거래했던 파트너사나 그들이 그동안 동남아에 투자했던 기업들을 중심으로 생태계를 확대하면서 시장을 잠식하려고 노력 중입니다.

반면 마이크로소프트나 아마존과 같은 거대 미국 업체들은 기술 우위에 기반해 디지탈 트랜스포메이션을 원하는 기업들에게 디지탈 혁신 서비스와 사이버 보안 서비스 등 종합 서비스 제공을 통해 기존 기업들을 끌어들이고, 성장하는 산업의 대표 주자들과 전략적 제휴를 통해서 시장 지배력을 강화하려고 노력하고 있습니다.

클라우드 회사주요 전략 및 활동중요
파트너
알리바바 클라우드기본 전략 : 알리페이 플랫폼과 온라인쇼핑에 집중
. 2018년 인도네이아 진출
중국외에서 11개 데이터 센터 운영
’20년 4월 향후 3년간 280억 달러 투자 발표

기존 파트너나 투자한 동남아 로컬 기업들과 생태계 조성
텐센트 클라우드기본 전략 : 게임 및 소셜 미디어에 집중
기존 파트너와 투자한 동남아 로컬 기업들과 생태계 조성
온라인쇼핑 업체 쇼피
화웨이 클라우드’20년 신규 시장 진입
구글 클라우드’20년 5월 자카르타에 데이타 센터 개소
로컬 기업 파트너쉽 강화
업종 대표 기업과 전략적 파트너쉽
. 그랩 경쟁사인 고제에 클라우드 서비스 제공
고제
아마존 웹 서비스’21년 말 또는 22년 인도네시아아에 데이터 센터 개소
마이크로소프트로컬 기업 파트너쉽 강화
업종 대표 기업과 전략적 파트너쉽
. 라이딩 회사에 대한 투자 일환으로 그랩에게 클라우드 서비스 제공
ESG 선제적 투자로 업계 리딩
. 2025년까지 모든 건물과 데이타센터를 100% 재생 에너지로 전환
그랩

아시아 데이터 센터 현황

현재 아시아 지역 데이터 센터는 서울, 도쿄, 오사카, 홍콩, 인도 문바이,싱가포르, 자카르타 등에 집중적으로 위치하고 있습니다.

파이낸셜 타임지 기사에서는 아래 이미지와 같이 아시아 지역 데이타센터 현황을 정리하고 있습니다

동남아 데이타 센터 현황, 아시아 태평양 지역은 가장 빠르게 성장하는 데이터 센터 시장, Image from FT
아시아 데이타 센터 현황, 아시아 태평양 지역은 가장 빠르게 성장하는 데이터 센터 시장, Image from FT

아시아 클라우드 시장점유율(2019년 4분기)

아래는 2019년 4분기, 시너지 리서치 그룹 자료를 기반으로 파이내셩 타임즈가 정리한 아시아 클라우드 시장 점유율 순위인데요. 중국 시장에서는 알리바바가, 중국외 아시아 지역에서는 아마존이 시장을 리딩하고 있는 것으로 보입니다.

Ranking중국 시장중국 외 아시아비고
1알리바바
(Alibaba)
아마존
(Amazon)
자료원
: Synergy Research Group
2텐센트
(Tencent)
마이크로소프트
(Microsoft)
자료 기준
: public IaaS and Paas revenue
in Q4 2019
3바이두
(Baidu)
구글
(Google)
4Sinnet-AWS알리바바
(Alibaba)
5차이나 텔레콤
(China Telecom)
IBM

아시아 클라우드 시장점유율(2020년 2분기)

구글링을 통해서 아시아 클라우드 시장점유율 관련해 조금 더 최근에 가까운 자료를 찾았는데요. 바로 2020년 2분기 아시아 각 지역 점유율 데이타를 시너지 리서치 그룹에서 공개했네요. 그 이후에는 아시아 시장에 대한 데이타는 공개하지는 않은 것 같습니다.

  • 아시아 태평양 지역은 20년 2분기에 지출 90억 달러를 넘으며, 전년비 40%이상 성장
  • 아마존은 아시아 태평양 지역 중 중국을 제외한 전 지역에서 시장을 리딩하고 있습니다.
  • 알리바바는 중국 시장을 리딩하면서, 동아시아, 동남아시아 그리고 오세아니에서도 긍정적인 성과를 내고 있습니다.
  • 마이크로소프트는 일본 3위, 일본 및 중국을 제외한 동아시아 2위, 남아시아 및 오세아니아에서 2위를 차지
    . 중국을 제외한 나머지 아시아에서는 아마존에 이어 2위를 차지
20년 2분기 아시아 태평양 지역의 클라우드 서비스 점유율, Synergy Research group cloud market CIS_Q220
20년 2분기 아시아 태평양 지역의 클라우드 서비스 점유율, Synergy Research group cloud market CIS_Q220

참고

[트렌드 차트] 동남아 온라인쇼핑 시장규모 추이 – 싱가폴, 인도네시아, 필리핀, 태국

다이슨은 어떻게 아시아 시장을 휩쓸고 있는가? 중국에서 인도네시아까지 다이슨의 놀라운 성과를 살펴보다

K-POP의 부활의 이유 – 국적 다양화와 아이돌 선발 프로그램이 K-POP을 부활시키다

클라우드 서비스 관련 참고

연도별 클라우드 시장 규모 및 클라우드 시장 점유율 추이

동남아 클라우드 시장을 두고 격화되는 미중 클라우드 전쟁

클라우드 전쟁 전망, 2021년 어느 클라우드 기업이 번창할 것인가

팬데믹 이후 클라우드 시장이 커지다, AWS vs 애저 vs 구글 클라우드 실적 비교

코로나에도 기대 이하의 클라우드 성장, AWS vs 애저 vs 구글 클라우드 실적 비교

아마존은 클라우드 서비스 시장을 계속 장악할 수 있을까? – MS와 구글이 맹렬히 추격 中

[실적 차트] 연도별 아마존 웹 서비스(AWS),마이크로소프트 및 구글 클라우드 매출

엔비디아 전망, 데이터센터 성장 둔화 → 클라우드 등 반도체 수요 둔화

[트렌드 차트] 연도별 세계 국방비 순위 Top 50, 21년 보고서 업뎃

스톡홀름 국제 평화 연구소(Stockholm International Peace Research Institude)에서 발표한 자료를 기반으로 20년 세계 국방비 순위를 살펴보고, 이어 미국 국방비 증가, 중국 국방비 증가 등 주요국의 국방비 변화를 살펴봤습니다.

세계 각국의 국방비나 국방력에 대한 연구는 영국 국제전략문제연구소(IISS)나 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude)등에서 발표하는 자료를 많이 활용하고 있습니다.

여기서 언급한 두 연구소중 영국 국제전략문제연구소(IISS)의 자료는 철저히 유료 판매하는 반면, 스톡홀름 국제 평화 연구소(Stockholm International Peace Research Institude)의 자료는 기본적으로 공개를 원칙으로 하기 때문에 쉽게 구해서 분석할 수 있습니다.

연도별 세계 국방비 증가 추이

스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude) 자료를 기반으로 연도별 세계 국방비 증가 추이를 살펴보도록 하겠습니다.

이는 SIPRI가 지난 21년 4월에 발표한 2020년 세계 국방비 통계 자료를 기반으로 간단히 정리한 것입니다.

코로나 팬데믹에도 불구, 20년 세계 국방비는 2.6% 증가

  • 코로나 팬데믹으로 세계 경제(GDP)가 4.4% 감소했음에도 불구하고,
    2020년 세계 국방비는 2.6% 증가했습니다.
  • 이에 다라 세계 경제 규모에서 국방비가 차지하는 비중도 2019년 2.2%에서 2020년에는 2.4%로 증가했습니다.
  • 그렇지만 한국, 칠레, 브라질 그리고 러시아는 2020년 예산안보다 낮은 국방비를 사용해 대조를 보였습니다.
연도별 세계 국방비 증가 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist
연도별 세계 국방비 증가 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist

세계 최대 국방비 사용 국가, 미국은 계속 국방비를 증대

미국은 명실 상부한 세계 최대 국방비 사용 국가입니다. 2020년 미국 국방비는 7,780억 달러로 전년비 4.4% 증가했습니다. 팬데믹으로 미국 경제성장율은 마이너스 3.5%를 기록했음에도 불구하고 말이죠.

  • 2020년 미국 국방비는 7,780억 달러로 전년비 4.4% 증가
  • 이러한 미국 국방비 사용액은 세계 국방비 전체에서 39%를 차지
  • 미국 국방비는 2012년이후 지속적으로 감소했으나, 트럼프 정부부터는 본격적으로 증가세로 돌아섰습니다.
  • 미국 국방비 증가는 연구개발 및 대규모 핵무기 개발 및 현대화 무기 조달 등에 사용되고 있는데,
    이는 러시아와 중국과 같은 전략적 경쟁자들의 위협에 대한 우려가 커지고 있기 대문에 이를 대응하려는 트럼프 행정부릐 추진력이 반영된 결과
연도별 미국 국방비 및 중국 국방비 증가 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist
연도별 미국 국방비 및 중국 국방비 증가 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist

중국 국방비는 26년 연속 증가

오늘날 중국은 미국에 이어 두번째로 많은 국방비를 사용하는 국가가 되었습니다. 2020년 중국 국방비는 2,520억 달러로 전년비 1.9% 증가한 것으로 추정됩니다.

  • 2020년 중국 국방비는 2,520억 달러로 전년비 1.9% 증가 추정
  • 코로나 팬데믹에도 불구하고 플러스 경제성장을 유지, 국방비가 증가했음에도 불구하고 실질 국방비 부담이 증가하지 않은 유일한 국가
  • 중국 국방비는 2011년~2020년간 무려 76% 증가
  • SPIRI 조사 결과 지난 26년동안 중국 국방비 증가세 지속
  • 중국 국방비 증가는 미국을 비록한 전통적 군사 강국의 전력을 따라 잡으려는 중국 정부의 야심에 따라 중국 국방비는 지속 증가
연도별 중국 국방비 증가율 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist
연도별 중국 국방비 증가율 추이, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist

기타 국가

  • 북대서양조약기구(NATO) 회원국들은 궁극적으로 GDP 2% 이상을 국방비에 지출해, NATO 국방력을 강화하겠다는 목표를 실천하면서, 2020년 경제 침체에도 불구하고 국방비가 증가했습니다.
    . 2019년 프랑스 국방비는 처음으로 GDP 2%를 넘었습니다.
  • 인도 국방비는 729억 달러로 전년비 2% 증가하면서 중국에 이어 3위를 유지했습니다.
    인도 국방비는 최근 빠르게 증가하면서 2018년 러시아를 제치고 3위 국방비 지출 국가가 되었고, 이를 지속 유지하고 있습니다.
  • 2020년 러시아 국방비는 617억 달러를 지출해 전년비 5.4% 감소했습니다.
    당초 러시아 국방비는 2.5% 증가하는 것으로 계획되었으나, 코로나 팬데믹으로 러시아 국방비 실제 지출은 군방 예산보다 6.6% 적게 지출한 것으로 추정됩니다.
  • 영국은 2020년 국방비로 592억 달러를 지출해 러시아에 이어 5위를 차지했습니다.
    코로나 팬데믹으로 경제성장률은 10% 역성장했지만 국방비는 4.2% 증가한 것입니다.
  • 사우디 아라비아 국방비는 575억 달러로 전년비 7.2% 감소해 5위에서 6위로 밀렸습니다.

한국 국방비와 일본 국방비 증가 추이

  • 일본 국방비는 491억 달러로 전년비 3.2% 증가해 9위를 유지했습니다.
  • 한국 국방비는 457억 달러로 전년비 4.2% 증가하면서 10위를 유지했습니다.
  • 예전에는 한국 국방비와 일본 국방비 차이가 컸으나,
    최근 문재인정부이후 한국 국방비를 급속히 증가시킨 덕분에 그 차이가 크게 줄고 있습니다.
연도별 한국 국방비 및 일본 국방비 증가 추이 비교, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist
연도별 한국 국방비 및 일본 국방비 증가 추이 비교, 스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude), Graph by Happist

상위 50개국의 연도별 국방비 증가 추이 Table

스톡홀름 국제 평화 연구소(SIPRI, Stockholm International Peace Research Institude) 자료를 기반으로 국방비 지출 상위 50개국의 연도별 국방비를 표로 정리해 보았습니다.

단위는 10억 달러, 2020년 US$로 환산된 국방비라고 합니다.

Rank국가/연도1011121314151617181920
1USA738.0752.3725.2679.2647.8633.8639.9646.8682.5734.3778.2
2China105.5125.3145.1164.1182.1196.5198.5210.4232.5240.3252.3
3India46.149.647.247.450.951.356.664.666.371.572.9
4Russia58.770.281.588.484.766.469.266.961.665.261.7
5UK64.066.665.563.867.060.053.351.655.756.959.2
6Saudi Arabia45.248.556.567.080.887.263.770.474.562.057.5
7Germany43.045.243.844.244.738.239.942.246.449.052.8
8France52.054.150.252.053.145.647.449.251.450.152.7
9Japan54.760.860.049.046.942.146.545.446.647.649.1
10Korea28.231.032.034.337.636.636.939.243.143.945.7
11Italy32.033.829.830.027.722.225.026.428.426.428.9
12Australia23.226.626.224.825.824.026.427.726.826.127.5
13Canada19.321.420.518.517.917.917.822.322.722.222.8
14Israel13.915.214.616.317.816.517.519.419.820.521.7
15Brazil34.036.934.032.932.724.624.229.328.225.919.7
16Turkey17.717.017.718.417.615.717.817.819.620.617.7
17Spain19.719.718.917.217.215.214.016.017.817.217.4
18Iran13.614.316.512.09.910.612.313.911.212.515.8
19Poland8.89.59.09.310.310.29.29.912.011.813.0
20Netherlands11.211.610.410.210.38.79.19.611.112.012.6
21Taiwan9.110.010.510.09.89.89.710.510.511.012.2
22Singapore8.18.99.29.39.69.49.910.210.610.710.9
23Pakistan6.07.07.57.68.79.510.011.511.710.410.4
24Algeria5.78.79.310.29.710.410.210.19.610.39.7
25Indonesia4.75.86.58.46.97.67.48.87.69.09.4
26Colombia10.410.311.712.511.89.18.710.010.110.29.2
27Thailand5.05.55.55.95.75.75.96.36.97.37.3
28Norway6.57.27.17.47.35.86.06.97.57.57.1
29Iraq3.84.34.17.86.99.66.07.46.37.67.0
30Kuwait4.35.45.95.75.85.76.46.87.27.46.9
31Oman3.75.09.38.88.27.57.96.87.66.66.7
32Sweden5.96.36.26.56.65.45.45.55.75.86.5
33Mexico4.85.55.76.56.85.55.35.15.86.76.1
34Ukraine2.62.52.82.93.03.02.93.24.25.45.9
35Romania2.12.42.12.52.72.62.63.64.44.65.7
36Switzerland4.15.04.65.04.64.54.64.64.75.15.7
37Belgium5.25.55.25.35.24.24.34.44.84.85.5
38Greece8.27.15.95.75.54.85.05.15.85.55.3
39Denmark4.54.54.44.24.13.43.63.84.64.65.0
40Morocco3.23.33.44.14.03.33.33.53.73.74.8
41Portugal4.74.94.14.74.13.64.13.74.34.34.6
42Chile4.95.75.55.55.14.64.85.45.55.24.6
43Bangladesh1.61.81.82.02.42.83.23.33.64.34.6
44Egypt4.44.54.64.45.15.54.52.83.13.74.5
45Finland3.74.13.94.24.03.43.43.43.83.64.1
46Malaysia3.94.74.54.94.94.54.23.53.43.83.8
47Philippines2.42.72.93.43.13.33.34.12.83.53.7
48Austria3.23.43.23.23.32.72.93.23.43.23.6
49Czechia2.52.52.22.12.01.82.02.12.72.93.3
50South Africa4.24.64.54.13.93.53.13.63.63.43.2

GDP 대비 국방비 비중 순위 Top 50

국방비가 GDP와 비교해서 어느 정도인지 비교는 국방비가 적절한지를 따지는 중요한 지표중의 하나입니다.

여기에서는 GDP대비 국방비 비중이 높은 순서로 Top 50 국가를 정리해 봤습니다.

예전에는 사우디 아라비비 비중이 가장 높다고 알려졌는데요. 2020년에는오만이 사우디 아라비아를 앞서 가장 국방비 비중이 높은 국가로 나옵니다.

대체적으로 경제력이 좋지 못한 국가에서 어쩔수없이(또는 목적의식적으로) 국방비를 늘리기 때문에 상대적으로 국방비 비중은 높은 경우가 많네요.

한국은 2.8%로 28위를 차지하고 있네요. 미국은 3.7%로 16위를 차지하고 있으며, 중국은 1.7%로 50위엔 들지 못했습니다.

Ranking국가1011121314151617181920
1Oman6.4%7.4%12.1%11.1%10.1%10.9%12.1%9.6%9.5%8.6%10.9%
2Saudi Arabia8.6%7.2%7.7%9.0%10.7%13.3%9.9%10.2%9.5%7.8%8.4%
3Algeria3.5%4.3%4.5%4.8%5.5%6.3%6.4%5.9%5.5%6.0%6.7%
4Kuwait3.8%3.5%3.4%3.3%3.6%5.0%5.9%5.6%5.1%5.5%6.5%
5Israel5.9%5.8%5.7%5.6%5.8%5.5%5.5%5.5%5.3%5.2%5.6%
6Azerbaijan2.8%4.7%4.7%4.5%4.6%5.5%3.7%3.8%3.6%3.9%5.4%
7Jordan5.9%5.5%4.7%4.2%4.3%4.3%4.5%4.8%4.6%4.6%5.0%
8Armenia4.3%3.9%3.6%4.0%3.9%4.2%4.1%3.8%4.1%4.8%4.9%
9Morocco3.4%3.3%3.5%3.8%3.7%3.2%3.2%3.2%3.1%3.1%4.3%
10Russia3.6%3.4%3.7%3.9%4.1%4.9%5.4%4.2%3.7%3.8%4.3%
11Ukraine1.9%1.5%1.6%1.6%2.2%3.3%3.2%2.9%3.2%3.5%4.1%
12Brunei2.9%2.2%2.2%2.3%3.1%3.3%3.5%2.9%2.6%3.1%4.1%
13Bahrain3.3%3.6%3.8%4.1%4.4%4.6%4.7%4.3%4.1%4.1%4.1%
14Iraq2.7%2.3%1.9%3.3%3.0%5.4%3.5%3.9%2.9%3.4%4.1%
15Pakistan3.4%3.3%3.5%3.5%3.5%3.6%3.6%3.8%4.1%4.1%4.0%
16USA4.9%4.8%4.5%4.0%3.7%3.5%3.4%3.3%3.3%3.4%3.7%
17Botswana2.7%2.4%2.3%2.1%2.1%2.7%3.3%3.0%2.7%2.8%3.5%
18Congo1.8%. .. .2.6%5.0%. .6.4%4.2%2.5%2.7%3.4%
19Colombia3.6%3.1%3.2%3.3%3.1%3.1%3.1%3.2%3.1%3.1%3.4%
20Mali1.4%1.2%1.2%1.2%1.5%2.4%2.6%3.0%2.8%2.7%3.3%
21Namibia3.5%3.6%3.2%3.1%4.2%4.4%3.8%3.3%3.1%3.1%3.3%
22Singapore3.4%3.2%3.1%3.0%3.0%3.0%3.1%3.0%2.8%2.9%3.2%
23Chad5.8%5.0%. .5.6%2.8%2.0%3.1%2.2%2.3%2.2%3.1%
24Lebanon4.1%4.1%4.0%4.2%4.7%4.5%5.1%4.5%5.0%4.7%3.0%
25Tunisia1.3%1.6%1.5%1.6%1.9%2.3%2.4%2.1%2.1%2.6%2.9%
26Myanmar. .. .3.9%4.0%3.8%4.3%4.1%3.6%2.3%2.1%2.9%
27India2.9%2.7%2.6%2.5%2.5%2.5%2.5%2.5%2.4%2.5%2.9%
28Korea2.5%2.5%2.5%2.5%2.5%2.5%2.5%2.4%2.5%2.7%2.8%
29Greece2.8%2.5%2.4%2.4%2.4%2.5%2.6%2.6%2.7%2.7%2.8%
30Turkey2.3%2.0%2.0%1.9%1.9%1.8%2.1%2.1%2.5%2.7%2.8%
31Burkina Faso1.4%1.3%1.3%1.4%1.4%1.4%1.4%1.6%2.2%2.6%2.7%
32Uganda2.2%2.3%1.2%1.0%1.0%1.0%1.0%1.1%1.2%1.8%2.6%
33Mauritania. .. .2.3%2.1%2.2%2.1%2.1%2.0%2.1%2.0%2.5%
34Niger1.2%1.3%2.1%1.4%1.8%. .2.2%2.5%2.5%2.7%2.4%
35Cambodia1.5%1.5%1.5%1.6%1.7%1.8%1.9%2.1%2.2%2.2%2.4%
36Ecuador3.0%3.1%2.9%2.9%2.7%2.6%2.5%2.4%2.4%2.2%2.4%
37Uruguay1.9%1.7%1.8%1.8%1.8%1.8%1.9%2.0%2.1%2.1%2.3%
38Romania1.3%1.3%1.2%1.3%1.3%1.5%1.4%1.7%1.8%1.8%2.3%
39Estonia1.7%1.7%1.9%1.9%1.9%2.0%2.1%2.0%2.0%2.0%2.3%
40Latvia1.1%1.0%0.9%0.9%0.9%1.0%1.5%1.6%2.1%2.0%2.3%
41UK2.6%2.5%2.4%2.3%2.2%2.0%2.0%1.9%1.9%2.0%2.2%
42Poland1.8%1.8%1.8%1.8%1.9%2.1%1.9%1.9%2.0%2.0%2.2%
43Iran2.8%2.4%2.8%2.2%2.3%2.8%3.0%3.1%2.5%2.1%2.2%
44Portugal2.0%2.0%1.9%2.1%1.8%1.8%2.0%1.7%1.8%1.8%2.1%
45Lithuania0.9%0.8%0.8%0.8%0.9%1.1%1.5%1.7%2.0%2.0%2.1%
46Serbia2.1%2.0%2.0%1.9%1.9%1.8%1.7%1.8%1.6%2.2%2.1%
47France2.0%1.9%1.9%1.8%1.9%1.9%1.9%1.9%1.8%1.8%2.1%
48Australia1.9%1.8%1.7%1.6%1.8%2.0%2.1%2.0%1.9%1.9%2.1%
49Montenegro1.8%1.7%1.7%1.5%1.5%1.4%1.4%1.4%1.4%1.4%2.1%
50Togo1.7%1.5%1.6%1.7%1.8%1.7%1.8%1.9%2.0%3.1%2.0%

참고

[트렌드 차트] 연도별 국방비 증가율 및 GDP 대비 국방비 비중 추이

[트렌드 차트] 연도별 세계 국방비 순위 Top 50, 21년 보고서 업뎃

[차트로 보는 트렌드] 2017년 세계 국방비 순위 Top 15

[트렌드 차트] 연도별 국방비 증가율 및 GDP 대비 국방비 비중 추이

오래전부터 경제성장률과 국방비 증가율을 한번 비교해 보고 싶었는데, 이번 문재인대통령 미국 방문 시 미사일지침 해제되었다는 뉴스를 듣고 우리나라 국방비 증가율과 경제성장율 그리고 GDP 대비 국방비 비중 등 국방비 관련 데이타 몇가지를 정리해 봣습니다.

최근 국방비 지출을 강화하면서 국방비 적절성에 대한 논란은 재정 건전성 논란과도 이어지기 때문에 현실을 한번 간략히 파악해 보고자 했습니다.

미국과 중국과의 갈등이 심해지기 때문에 그렇지 않아고 불확실한 동북아 지역은 더울 더 군사적 긴장이 높아지는 지역으로 변해가고 있습니다.

더우기 우리나라는 중국, 러시아 그리고 일본과 같은 군사대국 사이에 끼어 있으며, 호전적이라는 북한과도 대치하고 있기 때문에 한국으로서는 국방비에 민감할 수 밖에 없는 상황이고 기회가 되면 국방력을 높이는 것이 경제 성장을 굳건히 할 수 있는 토대가 되기도 합니다.

그런 의미에서 최근 이루어지고 있는 자주국방이나 국방력 강화는 긍정적이라고 생각합니다.

문제인대통령 방미 성과 중의 하나인 미사일지침 종료를 전하는 연합뉴스 속보
문제인대통령 방미 성과 중의 하나인 미사일지침 종료를 전하는 연합뉴스 속보

연도별 국방비 증가율 추이

2021년 우리나라 국방비는 52.8조원으로 2020년 50.2조원에 비해서 5.4% 증가했습니다. 21년 국방비가 당연하게도 사상 최대이기는 하지만 증가율은 상대적으로 낮은데요.

우리나라 국방비를 연도별 그래프로 그려보면 매우 빠르게 증가하고 있음을 알 수 있습니다. 1980년부터 2021년까지 국방비는 딱 한번을 제외하고 매년 상승했습니다. 정치 상황이 극도로 혼란스러웠던 1999년에는 전년비 6% 감소한 국방비가 책정되었네요.

연도별 국방비 및 국방비 증가율, 통계청, 국방부, Graph by Happist
연도별 국방비 및 국방비 증가율, 통계청, 국방부, Graph by Happist

경제성장율과 국방비 증가율은 어느 정도 일치

국방비 증가율은 과거로 갈수록 국방비 증가율은 높습니다. 1981년에는 한해 국방비를 전년비 20%나 올리기도 했습니다. 경제성장율을 1980년도에 1.6% 역성장했음에도 말이죠.

1980년대 전두환정권 중반까지는 경제성장률과 별 상관없이 국방비 증가율이 움직이고 있습니다. 군부의 입김이 막강해서 경제 상황을 고려하지 않았나 싶기도 합니다. 하지만 전두환정권 후반부터는 대부분 경제성장률과 국방비 증가율은 일정한 방향으로 움직입니다.

1980년대에는 당시 절대 국방비 수준이 낮았기 대문에 북한이나 중국등과 경쟁하기 위해서는 빠르게 국방비를 높일 필요가 있었을 것이고, 더 나아가 그 당시에는 경제성장율 자체가 높았기 때문에 국방비 증가율을 상당히 높게 잡아도 어느 정도 커버 가능했기 때문이기도 했습니다.

하지만 우리나라 경제가 어느 정도 성장하면서 경제성장율이 둔화되자, 국방비도 경제성장률 둔화 흐름에 맞추어 어느 정도 둔화될 수 밖에 없습니다. 국방도 매우 중요하지만 국방에 모든 것을 올인할 수는 없기 때문이죠.

노무현정권과 문재인정권은 경제성장률 이상으로 국방비 증가를 추진

그렇지만 뚜렷하게 그리고 일관되게 경제성장률보다 국방비 증가율을 높게 잡은 정권이 있었으니, 자주국방을 강조했던 노무현정권과 문재인정부는 경제성장률보다 훨씬 더 높은 수준으로 국방비를 증가시켜왔습니다.

뭐 과거 전두환, 노태우, 김영삼정권때도 경제성장률보다 국방비 증가율이 높은 경향이 있는 했지만, 노무현정권과 문재인정부만큼 일관되게 경제성장률을 상회하지는 못했습니다.

아래 국방비 증가율과 경제성장률 비교 그래프에서 사용된 2021년 경제성장률은 지난 4월에 발표된 IMF 예측치를 적용한 것입니다.

얀도별 국방비 증가율과 경제성장률 추이 비교, Graph by Happist
얀도별 국방비 증가율과 경제성장률 추이 비교, Graph by Happist

GDP 대비 국방비 비중 추이

국방비 비교시 많이 사용하는 몇가지 지표응 1980년대부터 표로 정리해 봤습니다.

가장 많이 비교하는 지표는 국방비가 국민총생산(GDP)대비 얼마나 되느냐를 따지곤 하죠.

  • 전두환정부 하에서는 GDP의 4~5%를 국방비에 투입했습니다.
    전두환정권 전반부에 5%가 넘었고 후반부에는 4%대를 유지했네요.
  • 노태우정부 시절에는 다소 GDP대비 국방비 비율은 3%대로 낮아집니다.
  • 김영삼정부 시절에는 다시 2%대 후반대로 낮아졌고
  • 김대중, 노무현정부에서는 2% 초반으로까지 낮아져, 이명박정부와 박근혜정부까지 이 비율을 유지했습니다.
  • 문재인정부들어 GDP대비 국방비 비중은 2.6% 정도도 다소 늘었는데,
    이는 국방비는 지속적으로 늘렸음에도 코로나 팬데믹으로 GDP자체가 줄었기 때문에 국방비 비중이 그만큼 늘은 것입니다.

예산수립
정부
연도국방비
(조)
국방비
증감율,%
GDP
(조)
GDP대비
국방비,%
정부재정
(조)
재정대비
국방비,%
문재인2021       52.85.4  2,002.9       2.64     380.913.9
문재인2020       50.27.4  1,924.5       2.61     356.614.1
문재인2019       46.78.2  1,919.0       2.43     331.814.1
문재인2018       43.27.0  1,898.2       2.27     301.414.3
박근혜2017       40.34.0  1,835.7       2.20     275.014.7
박근혜2016       38.83.6  1,740.8       2.23     268.414.5
박근혜2015       37.54.9  1,658.0       2.26     258.614.5
박근혜2014       35.73.5  1,562.9       2.28     247.214.4
이명박2013       34.54.7  1,500.8       2.30     240.714.3
이명박2012       33.05.0  1,440.1       2.29     223.114.8
이명박2011       31.46.2  1,388.9       2.26     209.915.0
이명박2010       29.62.0  1,322.6       2.24     201.314.7
이명박2009       29.08.7  1,205.3       2.40     203.514.2
노무현2008       26.68.8  1,154.2       2.31     179.614.8
노무현2007       24.58.8  1,089.7       2.25     156.515.7
노무현2006       22.56.7  1,005.6       2.24     147.015.3
노무현2005       21.111.4     957.4       2.20     135.215.6
노무현2004       18.98.1     908.4       2.09     120.115.8
김대중2003       17.57.0     837.4       2.09     118.114.8
김대중2002       16.46.3     784.7       2.09     109.614.9
김대중2001       15.46.3     707.0       2.18       99.215.5
김대중2000       14.55.3     651.6       2.22       88.716.3
김대중1999       13.7-6.0     591.5       2.3217.2
김영삼1998       14.66.1     537.2       2.7220.8
김영삼1997       13.812.6     542.0       2.5420.4
김영삼1996       12.210.6     490.9       2.4921.1
김영삼1995       11.19.9     437.0       2.5321.3
김영삼1994       10.19.3     372.5       2.7023.3
노태우1993         9.29.6     315.2       2.9224.2
노태우1992         8.412.8     277.5       3.0325.1
노태우1991         7.512.3     242.5       3.0727.4
노태우1990         6.610.4     200.6       3.3124.2
노태우1989         6.09.0     165.8       3.6327.3
전두환1988         5.516.3     146.0       3.7830.0
전두환1987         4.714.1     121.7       3.9029.6
전두환1986         4.212.7     103.0       4.0430.1
전두환1985         3.711.6       88.1       4.1929.4
전두환1984         3.31.0       78.6       4.2129.6
전두환1983         3.34.9       68.1       4.8131.4
전두환1982         3.115.7       57.3       5.4533.5
전두환1981         2.720.1       49.7       5.4333.6
최규하1980         2.246.2       39.7       5.6634.7

주요국 국방비의 GDP대비 비중

우리나라 국방비는 그렇다고 하더라도 다른나라는 어떤 상태일까요?

영국 국제전략문제연구소(IISS)에서는 각국의 국방비 상황을 점검해 「The Military Balance」라는 국방비 백서를 발표합니다. 물론 이 자료는 유로죠.

이 자료를 통계청이 입수해 일부 자료를 공개하고 있는데요. 이에 따르면 우리나라 국방비는 비중은 다른 주요국과 비교해 그리 높은 편은 아닙니다. 2019년을 기준으로 정리해보면,

  • 이스라엘 국방비의 GDP 대비 비중은 5.8%가 가장 높은 축에 속하며,
  • 미국 국방비의 GDP 대비 비중은 3.2%로 상당히 높습니다.
  • 중국이나 러시아는 생가보다 낮은데, 이들 국가는 정보가 투명하지 않기 때문에 공식 발표하는 국방비만 반영하기 때문에 상대적으로 낮게 나온다고 합니다.
국가/연도0304050607080910111213141516171819
러시아4.94.43.74.11.52.43.14.42.83.13.13.44.23.52.92.72.9
미국3.73.94444.94.74.84.64.13.73.33.33.23.13.13.2
이스라엘9.58.38.37.97.27.46.977.47.966.66.26.35.46.15.8
일본1.01.01.00.90.90.91.01.01.01.01.00.91.00.90.91.00.9
중국3.93.71.31.31.41.41.51.31.21.21.21.31.31.31.31.31.3
한국2.42.42.62.72.72.62.72.52.52.52.62.42.42.22.22.32.4

아래는 statista에서 공개한 2020년 기준 GDP 대비 국방비 비중이 높은 국가 리스트인데요. 이에 따르면 사우디 아라비아는 GDP 대비 국방비 비중이 무려 8.4%에 달래 가장 높은 수준을 기록하고 있으며, 이스라엘이은 5.6%로 2위를 차지했고, 러시아는 4.3%로 3위를 차지하고 있다고 밝히고 있습니다.

한국의 GDP대비 국방비 비중은 2.8%로 높게 추정되어 6위를 차지하고 있습니다.

2020년 GDP 대비 국방비 비중이 높은 국가 순위
2020년 GDP 대비 국방비 비중이 높은 국가 순위

주요국 국민 1인당 국방비 추이

마찬가지로 전체 국방비를 인구수로 나누어 국민 1인당 부담하는 국방비가 얼마인지를 살펴보는 지표인데요.

이 지표 또한 영국 국제전략문제연구소(IISS)의 「The Military Balance」에 수록된 내용입니다.

2019년 기준으로 이스라엘은 2,254달러를 지출해 비교 대상 중에서 가장 높았고, 이어 미국이 2,063달러로 그 뒤를 이었습니다.

우리나라는 국민 한사람당 816달러를 지출하고 있는 것으로 나왔습니다.

0304050607080910111213141516171819
러시아45543240449322739272468362420478492362312321318340
미국13911553167517701835229021532241220520571896182218591831183319172063
이스라엘15441545156517361806207718162063242425511967257523102430227623282254
일본337354345322322362400426469467401375323367361373386
중국434823933545545767768395106104109122130
한국307335428510542500460515581593596632681658677737816

참고

[트렌드 차트] 연도별 국방비 증가율 및 GDP 대비 국방비 비중 추이

[트렌드 차트] 연도별 세계 국방비 순위 Top 50, 21년 보고서 업뎃

[차트로 보는 트렌드] 2017년 세계 국방비 순위 Top 15