Home Blog Page 127

암호화페 FTX 사태 정리에서 배우는 세가지 포인트

지난 화요일(2022년 11월 22일) 무너진 암호화폐 플랫폼 FTX 변호사와 임원들은 파산 법정에 나와 FTX 설립자이자 전 CEO인 샘 뱅크만이 통제했던 회사 자산에 대한 지속적인 조사 계획을 밝혔습니다.

그들은 또한 FTX 고객 이름들이 대중에게 노출되지 않토록 요청했습니다.

(파산 법원에서) 2시간 동안 진행된 청문회는 FTX의 자문, 직원 및 공급업체에 대한 급여 지급 요청을 승인하고 사건이 초기 단계에서의 분쟁을 해결하기 위한 전통적인 조치였습니다.

그러나 첫 번째 청문회에서 전개된 것은 FTX의 chapter 11 개편이 미국 파산 법원에 제기된 가장 이례적인 사건 중 하나가 될 수 있다는 추측을 재확인시켜 주었습니다. FTX 변호인에 따르면 “전례 없는 문제”라는 것입니다.

여기서 읽을 수 있는 시사점 세 가지입니다.

자산 정보의 ‘부재’입니다.

예상대로, 이 사건을 주재한 미국 파산 법원 판사 존 도시는 FTX에 지속적인 사업 비용을 지불할 권리를 부여했습니다.

현재 플랫폼에서 그들의 역할에서 물러난 뱅크만-프리드와 그의 전 대리인들은 명시적으로 보상을 거부당했습니다.

하지만 FTX의 변호사인 설리번 & 크롬웰의 제임스 브롬리는 법원에 제출한 프레젠테이션에서 암호화폐 거래소의 새로운 관리자와 법의학 조사관들이 FTX 자산을 확인하지 못하는 특별한 상황에 주목했습니다.

변호인 브롬리는 돌시 판사에게 “실질적인 진전이 있었지만, 재판장님, 오늘 우리는 정보의 부재로 여기에 서 있습니다. 우리는 채무자가 전통적으로 가지고 있는 전통적인 양의 정보를 가지고 있지 않습니다. 그러나 매일 우리는 점점 더 많은 정보를 생성합니다.”

브롬리는 기업 및 회계 통제가 부족한 상태에서 FTX를 운영했다고 전 CEO인 뱅크만-프리드를 맹비난했습니다.

“재판장님, 우리가 가진 것은 세계적인 조직이지만, 샘 뱅크만 프리드의 개인 영지로서 효과적으로 운영된 조직입니다.”라고 그는 말했습니다.

그럼에도 불구하고, 더 많은 자산이 회수될 가능성은 손실된 투자를 회수하기를 원하는 고객과 기타 채권자들에게 긍정적인 신호입니다.

브롬리는 법정에서 “채무자 자산의 상당 부분이 도난당했거나 실종됐다”고 말했습니다.

도난당한 4억 달러의 암호 자산을 회수할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 FTX는 뉴욕 남부 지역의 복합 사기 및 사이버 범죄 부서의 전 책임자인 니키 프리들렌더와 블록체인 분석 회사인 체인 얼리시와 조사 회사 나델로를 영입했습니다.

화요일 현재 FTX 거래소는 부채 약 90억 달러, 12.4억 달러 상당의 현금 및 현금 등가물이 있다고 공시했습니다.

FTX의 경영진에 따르면 부채를 진 회사들은 지속적인 비용을 지불받아 12월 23일로 끝나는 주에 현금 4억 5천 9백만 달러를 돌려 받을 것으로 예상합니다.

FTX 고객 이름은 봉인된 상태로 유지됩니다. — 현재로서는

현재 파산으로 자금이 묶여 있는 100만 명 이상의 FTX 고객의 신원에 대한 논쟁도 화요일 청문회에서 제기되었습니다.

미국 파산 사건에서 임명된 정부 대표인 U.S. 수탁자는 고객의 이름을 봉인해야 한다는 FTX의 입장에 반대했습니다.

벤 해크먼은 유럽연합 GDPR과 같은 외국법이 공개를 금지하지 않는 한 이름을 공개해야 한다고 언급하며 “우리는 과도한 수정 조치가 이러한 경우에 투명성에 도움이 되지 않는다는 의견을 제출합니다.”라고 U.S. 수탁자를 대신하여 주장했습니다.

Dorsey 판사는 최종적으로 나중에 청문회에서 이 문제가 다뤄질 때까지 식별 가능한 이름과 주소를 대중에게 공개하지 말라는 FTX의 요청을 승인했습니다.

암호화폐 회사를 위해 채권자의 이름을 수정하는 것은 미국 연방 파산 법원에서 여전히 미해결 문제로 남아 있습니다. 지난 9월, 셀시우스 네트워크는 뉴욕 남부 지역에서 채권자 이름을 비공개로 유지하려는 시도했으나 실패했습니다.

Levfin의 법률 분석 책임자인 Jason DiBattista는 야후 파이낸스에 오늘 결정에 대해 “법원은 당분간 안전한 경로를 택했고 고객의 개인 정보 보호와 보안 문제를 최우선으로 고려했습니다.”라고 평가했습니다.

관할권

FTX는 FTX 자산을 관리할 권한이 있는 국가(미국 또는 FTX 본사가 있는 바하마)에 대해 이견이 있을 것으로 예상하여 미국 파산 법원에 유리한 두 가지 요인을 언급했습니다.

2022년 10월 31일 현재, 미국에 있는 채무자 회사들은 전 세계에서 330명의 노동자를 집단으로 고용했고, 가장 많은 수인 127명이 미국에서 일하고 있습니다.

이 회사의 글로벌 고객에 대해 그는 대부분 케이맨 제도와 버진 제도에 거주하고 있으며 중국, 영국, 싱가포르의 고객이 그 뒤를 따르고 있다고 덧붙였습니다.

FTX의 국제 법인 고객 94%가 미국 채무자인 FTX Trading Ltd의 고객이었습니다. 약 6%가 바하마 기업인 FTX Digital Markets Ltd.고객이었습니다.

FTX.com을 통해, 그 회사는 또한 바하마 부동산을 3억 달러어치 매입했습니다.

암호화페 FTX 사태 정리에서 배우는 세가지 포인트 1

주목해야 할 에듀테크 트렌드 5가지

새로운 한해를 맞아 새로운 트렌드에 대한 관심이 많아지는 가운데 매킨지에서 주목해야 할 에듀테므 트렌드 5가지에 대한 글을 발표햇길래 간단히 번역 소개해 봅니다. 다소 생소한 주제일지는 모르지만 기업 생산성이나 경쟁력 강화를 위해서는 직원 교육이 중요해지는 이 시점 생각해볼만한 주제가 아닐까 싶습니다.

  1. 에듀테크로 자본 유입이 그 어느 때보다 많습니다.
  2. 에듀테크 업체들은 규모와 효율성을 달성하기 위해 합병하고 협력하고 있습니다.
  3. 대기업들은 직원들의 재훈련과 기술 향상을 필수로 보고 있습니다.
  4. 인도는 세계적인 열망을 가진 에듀테크 경쟁의 선두주자가 됩니다.
  5. 에듀테크 리더들은 경력 향상을 지원하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

5 trends to watch in The Ed-Tech Industry

지난 몇 년 동안, 우리는 성인 학습자들에게 서비스를 제공하는 직원 교육(education-to-employment) 섹터가 빠르게 성장하는 것을 보았습니다.

기존 기업이 막대한 자본 유입을 유치하고 수천의 새로운 기업들이 이 분야에 진입하며 투자자들은 이 분야에서 확장 가능하고 수익성 있는 비즈니스 모델이 어떤 것인지에 대해 의문을 제기하면서 이러한 교육에 적용되는 기술 기업에 대한 평가는 롤러코스터를 탔습니다.

현재 가치가 10억 달러 이상인 수십 개의 에듀테크(edtech)”유니콘” 스타트업들이 있습니다.

다음은 업계 관계자들이 다음 전략을 계획할 때 고려해야 할 5가지 사항입니다.

에듀테크로 자본 유입이 그 어느 때보다 많습니다.

급격한 기술 변화와 엔터프라이즈 디지털화 덕분에 많은 기업이 지속적으로 직원들의 능력을 향상시킬 방법을 모색하고 있습니다.

동시에, 광대역 접속은 더 저렴해졌고, 원격 교육 기술은 더 발전했습니다.

이러한 발전은 에듀테크 분야의 호황을 도왔습니다. 벤처 캐피털(VC)은 2021년 전 세계적으로 208억 달러를 투자했습니다. 이는 2010년 투자액의 40배가 넘는 규모입니다.

최근 시장 공개는 냉각되었지만, 민간 기업은 여전히 두 자릿수 수익 배수로 자본을 조달하고 있습니다.

벤처 캐피탈은 교수, 관리자, 학생 및 직원들이 코로나 팬데믹 동안 교육 기술에 더 익숙해지기 때문에 계속해서 에듀테크(edtech)로 몰려들고 있습니다.

우리는 이러한 습관들이 지속되고 온라인 교육이 뉴노멀이 되고 있다고 믿습니다.

주목해야 할 에듀테크 트렌드 5가지 2

에듀테크 업체들은 규모와 효율성을 달성하기 위해 합병하고 협력하고 있습니다.

에듀테크 회사들은 고객의 평생 가치가 구매 비용을 초과하기를 원합니다.

재무 보고서에 따르면 몇몇 대형 첨단 기술 회사의 판매 및 마케팅 비용은 최근 몇 년 동안 매출의 20%에서 60%에 달했습니다.

높은 고객 획득 비용(CAC)으로 업계 전반의 문제를 해결할 수 있는 지속 가능한 방법을 모색하고 있는 일부 기술 기업들은 규모의 경제에 도달하기를 바라며 M&A로 눈을 돌리고 있습니다.

2021년 6월, 2U는 하버드와 MIT가 운영하는 비영리 단체인 edX를 8억 달러에 인수한다고 발표했습니다.

이번 인수를 통해 강력한 고객 대면 브랜드, 약 4천만 명의 등록 사용자 및 수백 개의 대학 파트너에 대한 2U 액세스가 가능해졌습니다.

이러한 자산은 2U가 미국 이외의 성장 시장에서 상당한 존재감을 제공하며 자유도 모델을 구축하는 동안 CAC를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

최근에 에듀테크 분야에서 다른 주요 인수합병이 있었습니다.

예를 들어, Anthology와 Blackboard는 30억 달러의 합병에 동의했습니다.

이러한 모든 인수합병은 풍부한 자본에 의해 가능해졌습니다.

그러나 일단 계약을 체결한 기업은 약속된 혜택을 실현하기 위해 각 운영을 통합해야 하는 과제에 직면합니다.

주목해야 할 에듀테크 트렌드 5가지 3

대기업들은 직원들의 재훈련과 기술 향상을 필수로 보고 있습니다.

거의 기록적인 수의 미국 일자리가 오픈되어 있는 가운데, 엄격한 노동 시장 덕분에 인재를 유치하고 유지하는 것은 많은 기업의 핵심 과제가 되었습니다.

Amazon, Walmart, Target 및 Google과 같은 대규모 고용주는 이직률을 줄이고 인재 부족을 메우기 위해 인력 교육 및 개발 프로그램에 대한 주요 투자를 발표했습니다.

월마트와 같은 일부 기업은 이러한 프로그램을 다양성, 형평성 및 포괄성(DEI) 이니셔티브에 맞게 조정하고 있습니다.

기술 향상과 재기술에 대한 요구를 충족시키기 위해 온라인 교육 회사들은 그들의 엔터프라이즈 제품을 확장하고 강조하고 있습니다.

2021년에 가장 많은 자금을 지원받은 15개의 성인 교육 기업 중 1개를 제외하고는 모두 엔터프라이즈 오퍼링을 보유하고 있습니다(그림 1).

처음에는 소비자에게 초점을 맞췄던 Coursera와 같은 회사도 최근 몇 년 동안 엔터프라이즈 고객으로부터 수익을 극적으로 증가시켰습니다.

인도는 세계적인 열망을 가진 에듀테크 경쟁의 선두주자가 됩니다.

2010년에 미국은 전 세계적인 기술 벤처 캐피탈 자금의 거의 4분의 3을 유치했습니다. 10년 후, 투자자들은 인도로 관심을 돌렸습니다(그림 2).

전 세계적으로 에듀테크 자금 조달 경쟁이 가속화되고 있으며, 경쟁은 이전의 모든 경계에 걸쳐 확대되고 있습니다.

중국 에듀테크 산업을 강타하는 규제 역풍이 거세지면서 Udacity, Coursera 및 edX를 포함한 저명한 에듀테크 기업들이 거대한 인도 시장으로 투자 초점을 전환했습니다.

2020년에 중국 시장은 에듀테크 투자 자금의 63%를 차지했지만, 2021년에는 13% 미만으로 떨어졌습니다.

인도에서는 5년 전 2억 달러였던 에듀테크 자금이 2021년에는 38억 달러, 전 세계 투자 비중 18%로 성장했습니다.

영어가 인도에서 널리 사용되기 때문에, 국제적인 교육 기술 회사들은 그들의 콘텐츠를 많이 번역하지 않고도 빠르게 성공할 수 있을 것입니다.

동시에, Emeritus와 같은 현지에서 성장한 인도의 에듀테크 기업들은 수십억 달러의 가치 평가에 도달했고 미국 시장에서 회사들을 인수하기 시작했습니다.

글로벌 경쟁 속에서 성장하기 위해 에듀테크 기업은 성장 단계를 조정할 수 있습니다.

글로벌 경쟁 속에서 번창하기 위해, 에듀테크 기업들은 자국 시장을 보호하면서 각 대상 국가별로 성장 전략을 조정할 수 있습니다.

에듀테크 리더들은 경력 향상을 지원하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

2021년 McKinsey는 3,500명 이상의 에듀테크 학생들을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.

그 결과 많은 사람들이 그들의 경력을 시작할 가능성에 동기부여를 받았고 공동체 의식을 찾고 있다는 것을 발견했습니다.

가상 및 증강 현실, 웹3, AI 및 기계 학습과 같은 새로운 양식이 교육에 진출하고 있습니다.

그러나 우리의 연구 결과는 첨단 기술 제공업체가 기술과 콘텐츠에 너무 많이 의존할 수 없음을 시사합니다.

학습자는 개인 맞춤형 멘토링, 면접 준비, 취업 지원 등 부가가치 서비스를 원합니다.

보다 전체적인 사용자 환경을 제공하기 위해 일부 에듀테크 업체는 내부 기능을 구축하고 인수 작업을 수행하고 있습니다.

예를 들어, 인도에서 upGrad는 학생들의 경력 향상을 돕기 위해 채용 및 직원 에이전시를 인수했습니다.

미국에서 OnDeck는 학생들에게 코스를 판매하는 대신 커뮤니티에 접근할 수 있도록 비즈니스 모델을 구축했습니다.

애리조나 주립 대학교는 온라인 및 하이브리드 학습 학생들에게 무료 상담, 멘토링 및 위기 개입 지원을 제공합니다.

중국 스타벅스 파트너 교육 에듀테크
중국 스타벅스 파트너 교육 모습

최근 테슬라 주가 폭락, 이제 다시 진입할 시점일까?

안녕하세요? 단 한주도 가지고 있지 않지만 최근 폭락한 테슬라 주가에 대한 이야기를 정리해 봤습니다. 테슬라 매수해 다시 진입 시점이 가까워 진것일까요?

52주 신저가를 기록한 테슬라 주가

전날(11월 21일) 테슬라 주식은 167.87달러로 장을 마쳐 52주 신저가를 기록했지요. 그리고 테슬라 주식 분할적 주가인 500달러 수준가지 내려 왔습니다.

테슬라 주가 추이

11월 22일 테슬라 주식은 167.52달러까지 하락하다 미국 장이 호전되면서 상승해 169.91달러에 장을 마쳣습니다. 모처럼 오랜만에 상승으로 전환한 것인데요.

테슬라 주가가 얼마까지 하락할지 아무도 모르지만, 이번 테슬라 주가 하락은 테슬라 역사상 두번째로 하락폭이 깊은 것으로 나타났습니다.
테슬라 주가는 이전 고점을 기록한 21년 11월 4일 이래 59.1% 하락해, 팬데믹 당시 하락 60.9%에 근접하는 하락률로 역대 2위를 기록할 정도로 하락이 깊었습니다.

  • 20년2/9일~20년3/18일 -61%
  • 21년11/4일~22년 11/21일 -59%
  • 17년9/18일~19년6/3일 -54%
최근 테슬라 주가 폭락, 이제 다시 진입할 시점일까? 4

테슬라 주가 하락 이유 및 저점

테슬라 주가는 이정도면 충분히 하락해 무릎아래로 내려온 것이라는 평가가 있습니다.

차트상으로 퍈데믹 당시 20년 하락은 상승 추세에서의 조정파동 하락값이고, 지금 테슬라 주가 하락은 상승 싸이클 완성 후 하락 싸이클 진행이라는 평가가 있죠.

아무튼 하나의 싸이클이 완성되고 다른 싸이클로 전환할 가능성을 염두에 둘 필요가 있어 보입니다.

테슬라 주가 하락 이유

테슬라 주가 하락이 깊어진 이유를 아래 몇가지로 생각해 보았습니다.

  • 1)트위터 인수를 위한 머스크의 막대한 테슬라 주식 매도(어느 정도 진정될 듯)
  • 2)중국 소비 둔화 및 중국 로컬 업체와 경쟁에서 밀릴 가능성 대두(중국 가격 인하가 이에 대한 불을 붙임, 실제로 테슬라 중국 점유율은 하락하고 있기는 함)
  • 3)비정상적으로 높은 주가의 정상화(?)
  • 4)인플레이션 및 경기침체 우려로 투자심리 악화로 동반 하락

테슬라 주가 전환 가능성은 없을까요?

그러면 테슬라 주가의 희망 요인은 없을까요?

무릇 하락 요인 분석이 정확하다면 하락 요인이 개선되고 있는지, 아니면 새로운 모멘텀이 있는지를 봐야 합니다.

  • 대주주의 매도는 진정될 것으로 보임
    트위터가 망하면 이런 저런 이유로 테슬라 주식 매도 이류가 나올 것이지만 망하지 않은다에 한표를 던지므로 추가 매도는 없을 것이라고 추정해 봅니다.
  • 중국 소비 우려 및 경쟁력 약화 우려는 과도하다고 판단합니다.
    OECD도 23년 중국 경제 성장률을 올해보다 높여 잡을 정도로 최악의 상황을 넘길 것으로 보면 중국 수요 약화는 진정 국면으로 봐야 하지 않을까요.
    23년부터 전기차에 대한 중국 정부의 지원은 줄어들 것이기 때문에 진검 승부가 예상되고 테슬라가 그렇게 밀릴 가능성은 적어 보입니다.
  • 이익률이 높은 중국의 성장 약화는 테슬라 전체 수익 약화를 의미할 수는 있으나,
    미국 공장과 베를린 공장의 정상화가 진행되고 규모의 경제가 발휘하면서 수익률이 높아지며 중국 약화 부분을 상쇄할 것으로 보입니다.
  • 텍사스 공장, 베를린 공장 정상화, 규모의 경제 진입 등으로 4분기 이후 테슬라 매출총이익률이 애플 수준인 40~50% 수준(현 27~30% 수준)으로 높아질 것이라는 전문가들의 예상이 맞는다면 비정상적으로 높은 주가도 어느정도 설명이 될 수 있습니다.
  • FSD와 같은 새로운 비즈니스 모델이 수익성을 높여 줄 가능성이 있습니다.
  • 2023년 IRA 수혜로 테슬라 판매 증가
    테슬라 내부적으로 2023년 전기차 판매 250만대를 넘어 BMW 그룹을 앞설 것이라는 목표를 추진중이라고 합니다.

결론

돈이 있다면 조금씩 매수해도 좋지 않을까요. 이런한 결론은 근래 폭락한 대부분의 주식에 해당되겟죠.

단 그 시점은 11월 기가상하이 총판매량을 확인 후 움직이면 안전할 것 같은데요.

일부 전분가들이 어마어마한 4분기 실적을 기대하고 있는바 이 시나리오대로 가는지 확인해 보면 좋을 듯 합니다.

[참고] 2022년 10월 테슬라 상하이 생산량과 내년 생산 캐파

  • 10월 테슬라 기가 상하이 생산량 87.7K -> 연간 105만대 캐파(10월 생산량 x12)
    (테슬라는 10월 3Q 어닝콜 당시 기가상하이 캐파를 연간 75만대 급으로 발표함.
    개인적으로도 당초 연말 기준 100만대 캐파 완성을 예상했으나 이미 이를 뛰어 넘음)
  • Gary Black의 2023년 차량 생산 추정치 : 총 220만대 (월가 전망은 196만대)
    프리몬트 : 60만대
    상하이 : 110만대
    텍사스 : 25만대
    베를린 : 25만대
    네바다 : 1만대(세미)
  • Troy Teslike 의 올해 추정치인 139만대 대비 내년 58%의 증가를 예측 중.

수원 봉녕사 만추 풍경

얼마전 윤회가 봉녕사에 다년온 사진을 올렸길래 짬을 내서 찾아가 보았습니다.

늦은 가을 봉녕사에는 단풍이라고 할만한 것은 절반은 다 떨어져 앙상한 가지만 남은 메타세콰이어 뿐… 아 입구에 온전한 단풍나뭏 나그루 있었네요.

그래도 막상 온김에 이런 저런 봉녕사 스냅을 담아 보았습니다.

1)한쪽에서는 흑장미가 시들어가고 있었고,

수원 봉녕사 만추 풍경 5
수원 봉녕사 만추 풍경 6
수원 봉녕사 만추 풍경 7

2)산들 산들 바람에 풍경의 청아한 소리가 들리는 듯했고

수원 봉녕사 만추 풍경 8
수원 봉녕사 만추 풍경 9

3)입구에는 산수유 붉은 열매가 소담스럽고

봉녕사 가을 풍경, 산수유 열매

4) 절내 곳곳에는 붉은 남천 열매가 즐비합니다.

봉녕사 가을 풍경, 남천
수원 봉녕사 만추 풍경 10

5)가장 높은 곳에 위치한 대적광전 앞 석사자상은 월드컵 시즌을 맞아 공 놀이를 하고 있는듯 합니다.

수원 봉녕사 만추 풍경 11
봉녕사 가을 풍경, 석사자상
수원 봉녕사 만추 풍경 12

유통업체 실적을 보는 월가의 시각

이제 어느정도 미국 유통업체들의 실적 발표가 완료되고 잇기 때문에 미국 유통업체 실적을 보는 월가의 의견을 살펴보았습니다. 이미 월마트와 타겟 그리고 아마존 실적을 보는 월가의 시각은 정리해 보내드렸기 때문에 그이후 발생한 아마존 의견은 추가했습니다.

아마존에 대한 의견

JP모건, 22년 연말 온라인 쇼핑 판매 전망에는 신중하지마, 여전히 아마존을 최고의 주식으로 선정

추수감사절과 사이버먼데이 쇼핑을 앞두고 JP모건 분석가 더그 안무트는 소비자 필수 소비재 수요 둔화를 감안할 때 연말 쇼핑시즌의 온라인 쇼핑 매출 증가에 대해서는 신중한 태도를 보이고 있습니다.

그는 미국 온라인 연말 쇼핑 매출이 전년 동기 대비 7.5% 성장하여 작년 4분기 9.7% 성장을 밑돌 것으로 예상하고 있습니다.

Anmuth는 리서치 노트에서 투자자들에게 낮은 한 자릿수에서 10% 중반의 성장률까지 다양한 결과를 제시한다고 말합니다.

그는 이커머스 비중이 2021년 22.0%를 상회했지만, 이번 2022년 연말 쇼핑시즌에는 조정된 소매 판매의 22.5%로 추정합니다.

Anmuth는 아마존이 미국 이커머스 시장에서 40%의 점유율을 유지하고 있으며, 팬데믹이후 풀필먼트 네트워크와 인력을 두 배로 늘린 후 좋은 위치에 있는 것 같다고 주장합니다.

그에게 있어 아마존 주식은 여전히 최고 주식입니다.

Erste Group, 아마존 투자의견을 매수에서 hold로 다운그레이드

Erste Group의 분석가인 Hans Engel은 아마존 주식 투자의견을 매수에서 hold로 다운그레이드했습니다.

엥겔은 연구 노트에서 투자자들에게 “최근 몇 주 동안 수익 성장 전망이 악화되었다”고 말했습니다.

그는 아마존이 최근 실적 발표에서 소매업 수익성이 크게 약화되었다고 보고했다고 말합니다.

BJ에 대한 의견

MKM Partners, BJ 주가목표를 63달러에서 67달러로 상향

MKM 파트너스의 분석가 빌 커크는 3분기 실적 발표 이후 BJ 주가목표를 63달러에서 67달러로 상향 조정했고, BJ 주식 투자의견 중립 등급을 유지하고 있습니다.

분석가는 연구 노트에서 투자자들에게 전통적인 푸드 소매점 주식에서 가장 큰 가치 평가 배수 소스는 멤버십 수익 흐름이지만, 멤버십 가격 상승이 없으면 BJ의 멤버십 스트림에서 창출되는 가치가 정체될 가능성이 높다고 말합니다.

커크는 또한 프리미엄 평가가 상승 잠재력을 제한한다고 언급하면서 BJ의 FY23 EPS 예상치를 4.01달러에서 3.87달러로 줄이고 있습니다.

씨티, BJ 주가목표를 81달러에서 83달러로 상향

시티 분석가인 Paul Lejuez는 BJ 목표주가를 81달러에서 83달러로 상향 조정하고 주식 투자의견 중립 등급을 유지했습니다.

분석가들은 2023년 실적 성장에 대한 우려가 3분기의 강세를 무색하게 한다고 말합니다.

로우즈에 대한 의견

Telsey Advisory, 로우즈 주가목표를 250달러에서 255달러로 상향

Telsey Advisory 분석가 Joseph Feldman은 로우즈 주가목표를 250달러에서 255달러로 상향 조정하고, 로우즈 주식 투자의견 Outperformance 등급을 유지합니다.

분석가들은 홈디포와 유사하게 3분기 로우즈 실적은 월가 예상치를 웃도는 견고한 실적을 기록했다고 보고했지만 홈디포와는 달리 2022년 실적 가이던스도 상향 조정했다고 지적합니다.

흥미롭게도, 로우즈는 또한 많은 고객들이 최신 기술과 더 나은 품질을 선택했기 때문에 수요가 줄기보다는 실제로 거래가 발생했다고 말합니다.

이 회사의 지속적인 생산성 이니셔티브 덕분에 높은 효율성과 더불어 견실한 영업 실적으로 인해 영업 마진이 전년 대비 50 bps 증가한 12.7%를 기록했으며, 이는 그의 인라인 예상치인 12.5%를 소폭 상회합니다.

Wells Fargo, 3분기 로우즈 실적은 상승의 트리거를 제공한다고 주장

웰스 파고 분석가 Zachary Fadem은 3분기 로우즈는 홈데포와 비교해 격차가 줄어들고 4분기에는 비슷해질 것으로 예상되며, DIY 성장 가속화하고 여전히 강력한 Pro 추세: 10월 대비 3년 감속을 고려할 때, 4분기 -600bps 감소 가이드는 매우 엄격한 SG&A 전망을 적용한 보수적인 전망으로 보고 있습니다.

거시적인 역풍은 차치하고라도, Fadem은 독특한 마진 레버, 낙관적인 분석가의 날인 “찌르는 구멍”을 보고, 그리고 그렇지 않으면 이 수준에서 수행하는 소매업체에 대한 “저렴한” 평가로 “구멍을 뚫을 구멍이 거의 없다”고 보고 있습니다.

분석가들은 “방 안에 있는 코끼리”가 사라질 것 같지는 않지만, 위험/보상이 개선될 것으로 보고 있습니다.

그는 로우즈 주식 투자의견 Overweight 등급과 로우즈 주가목표 245달러를 제시합니다.

홈디포에 대한 의견

Truist, 홈디포 주가목표를 400달러에서 382달러로 하향

Truist 분석가 Scott Ciccarelli는 홈디포 주가목표를 400달러에서 382달러로 낮췄지만 3분기 수익이 증가한 실적 발표 후에 홈디포 주식 투자의견 매수 등급을 유지했습니다.

분석가는 리서치 노트에서 투자자들에게 더 광범위한 주택 문제에도 불구하고 회사의 사업은 회복력을 유지하고 있으며 변동성이 큰 비용 환경에서 마진이 여전히 잘 통제되고 있다고 말합니다.

그러나 Ciccarelli는 주택 관련 정서가 여전히 부정적이며, FY22 EPS 견해를 8센트 내린 16.67달러, FY23 견해를 40센트 내린 17.60달러로 인하했다고 덧붙였습니다.

JP모건, 홈디포 주가목표를 300달러에서 328달러로 상향

JP모건 분석가 크리스토퍼 호버스는 홈디포 주가목표를 300달러에서 328달러로 상향 조정하고, 홈디포 주식 투자의견 Overweight 등급을 유지하고 있습니다.

Horvers는 연구 노트에서 투자자들에게 3분기 혼디포 실적은 월가 예상치에 부합했고, 4분기 실적 가이던스도 월가 예상치에 부합했다고 지적합니다.

달러트리, 달러제너널에 대한 평가

OTR Global, 달러 트리 투자의견을 Positive로 업그레이드

OTR 글로벌은 달러 트리 주식 투자의견을 Mixed에서 Positive로 업그레이드했습니다.

스티펠, 연준 기준금리는 9%에 이를 수 있다고 주장

연준은 어느 수준까지 연준 기준금리를 인상할까요?

지난 달 소비자물가 상승률이 7.75로 월가 옞상치를 크게 하회하면서 인플레이션이 확실히 꺽이고, 금리 인상도 주춤해질 것이라는 전망에 투자자들이 환호하고 주식 시장이 크게 오르면서 온각 장미빛 전망이 난무했습니다.

하지만 일정 시간이 흐른 지금 다시 부정적인 전망이 크게 늘면서 주식시장은 다시 긴 약세를 시작하고 있습니다.

미 연준의 최종 금리가 어찌될것인가에 대해서 지난주 블러드가 5~7%를 제시하면서 시장은 깜짝 놀랐지요.

그러는 가운데 연준이 금리를 8~9%까지 올릴 수 있다는 주장하는 이코노미스트들이 등장해서 마음을 심란하게 만들고 있습니다.

스티펠은 블러드 주장대로 진행한다면 연준 기준금리는 9%에 이를 수 있다고 분석합니다.

얼마전 모두 4.6% 정도의 파이널 금리를 이야기할때 5.5%를 주장한 노무라증권이 과격성을 훨씬 더 뛰어넘는 것인데요. 문제는 이런 주장이 완전히 터무니없다고 무시할 수만은 없다는 점입니다.

연준은 금리를 8%-9%로까지 인상할 수 있다

전문가들은 최근 연준 파이널 금리 최고치 5%를 예상하고 있습니다.

금융 시장에 만연한 가장 큰 관심사는 연방 준비 제도 이사회가 얼마나 더 금리를 인상할 것인가 하는 것입니다.

9월 연준 점도표는 4.6% 금리 제시

연준은 지난 3월 금리 인상 캠페인을 시작한 이후 연방기금 금리를 375bp(3.75%포인트) 인상해 3.75%~4%대까지 끌어올렸습니다.

지난 9월 FOMC 회의에서 연준 관계자들은 점도표를 통해서 내년 금리가 약 4.6%로 정점을 찍을 것으로 전망했습니다.

제롬 파월, 예상보다 더 높은 금리가 필요할 것 주장

그러나 11월에 제롬 파월 연준 의장은 연준이 예상보다 더 나아가야 할 수도 있다고 말했습니다.

그리고 이제 금리 거래자를 포함한 전문가들은 연준의 파이널 금리 5% 안팎의 전망치로 의견이 모아지고 있습니다.

제임스 블러드, 파이널 금리 5~7% 주장

그러나 제임스 불라드 세인트루이스 연방준비제도이사회(FRB) 총재는 지난주 연준이 금리를 그 이상으로 인상해야 할 수도 있다고 말했습니다.

불라드는 통화 정책에 소위 테일러 룰(Taylor Rule for monetary policy)을 사용하면서 연방 기금 금리가 5%를 넘어서 최고 7%까지 가야 할 수도 있다고 제안했습니다.

테일러 룰(Taylor Rule)의 경우, 연방 기금 금리는 실제 인플레이션과 목표 인플레이션 간의 차이와 실제 GDP 성장과 목표 GDP 성장 간의 차이라는 두 가지 요인에 의해 안내되어야 한다고 규정합니다.

연준은 인플레이션에 대한 2% 목표를 가지고 있습니다. 그러나 그것이 선호하는 인플레이션 지표인 개인 소비 지출 물가 지수는 9월까지 12개월 동안 6.2% 급등했습니다.

블러드는 지금까지의 통화정책 변화로는 큰 효과가 없었기 때문에 기준 금리를 더욱 더 높여야 한다고 주장합니다.

9월 소비자물가 수치는 8월과 변함이 없고 7월의 6.4%에서 약간 하락했지만, 6월의 7%에서 더 크게 감소했습니다.

“지금까지 통화 정책 기조의 변화는 관찰된 인플레이션에 제한적인 영향만 미친 것으로 보입니다. 충분히 제한적인 수준에 도달하기 위해서는 정책 요율을 더 높일 필요가 있을 것입니다.”

기준금리 인상, 저축 계좌에는 좋으나 대출에는 좋지 않습니다.

이러한 금격한 금리 인상은 저축 계좌나 머니마켓 펀드가 있거나 개인 채권을 사려고 한다면 그것은 당신에게 좋을 것입니다.

급격한 기준금리 인상은 그 자산들의 이자율을 더 높일 것이기 때문입니다. 하지만 대출을 받을 계획이라면 더 높은 금리로 갚아야 하기 때문에 좋지 않습니다.

스티펠, 연준 기준금리는 9%에 이를 수 있습니다.

증권회사 스티펠의 린지 피그자 수석 이코노미스트는 연방기금금리를 7% 이상으로 인상해야 할 수도 있다고 예상합니다.

그녀는 “불라드의 계산에 따르면 하한치에서는 7%에서도 합리적인 것처럼 보이지만, 상한치에는 다 많은 매력적인 가정에 대한 가정치를 감안할 때 더 높은 금리에 대한 필요성을 과소평가하고 있을 수 있습니다,”라고 말했습니다.

경제 성장과 관련된 복잡한 계산해보면 연방 기금 금리가 8%에서 9%로 상승해야 하는 “잠재적인 필요성”을 나타낸다고 피그자(Piegza)는 말했습니다.

그녀는 “최근 인플레이션 압력이 최고 수준에서 낮아지면서 많은 투자자들이 연준이 공격적으로 금리 인상의 길을 계속 가야 할 필요성에서 눈을 돌리고 있어 보입니다.”라고 지적합니다.

Piegza는 10월까지 12개월 동안 소비자 물가 지수가 7.7% 상승한 것은 9월까지 8.2% 급등했던 것보다 개선된 것이라고 말했습니다.

그러나 그녀는 “[인플레이션에 대한] 2% 목표 범위가 여전히 먼 성과인 가운데 연준이 더 쉬운 정책으로 이동하는 것은 축하할 일도 아니고 명확한 신호는 거의 없다”라고 주장합니다.

[펀글]블러드 PPT를 분석

논란이 되었던 블러드 PPT를 페친분게서 분석했길래 참조 삼아 여기에 인용해 봅니다.

  1. 올해 6월에 연준의 보고서에서 테일러준칙과 그 변형 form에 의거한 적정 정책금리 시계열을 발표한 적이 있음.
    이에 따르면 7% 혹은 그 이상이 적정금리라고 도출되지만, 코로나 팬데믹때는 제로금리 이하로 큰 폭의 마이너스 금리가 적정 정책금리임.
    .
  2. 양적완화(QE)가 시행된 이유 중 하나가 zero lower bound에서 더이상의 금리인하가 불가능할 때 추가 유동성 공급이 가능한 수단으로 활용하기 위함이었음. 실제로 QE1/2/3 era 에서 QE의 금리인하 효과는 약 3% 이상이었다고 함.
    그럼 그 반대로 양적긴축(QT)가 주는 긴축효과(금리인상 효과)를 함께 고려해볼 필요가 있음.
    즉, 양적완화 시대이후로 중앙은행은 한 손에는 금리라는 도구를, 다른 한 손에는 대차대조표 조절이라는 도구를 쥐고 있기 때문에, 양 손의 도구를 모두 보자는 뜻.
    .
    .
  3. 또한, 테일러 준칙은 “현재의 실업률”, “현재의 인플레이션” 에 따라 정책금리가 결정됨. 즉 향후 전망에 대한 반영이 되어있지않음.
    주식에서는 미래를 보기 때문에, forward eps x target per과 같은 식으로 밸류에이션을 하는 반면 테일러 준칙은 그렇지 않음. 백미러를 보고 통화정책을 운용한다는 비판을 받을 여지가 있으면서도, 불확실한 변수인 미래 전망치를 반영할 수 없는 경제학 이론에서 유도된 준칙의 한계이지 않을까 싶음.
    따라서 준칙은 준칙일 뿐, 법칙이 아니라는 점을 상기할 필요가 있으며, 경제상황에 따라 얼마든지 정책금리 도출값이 큰 변동성을 가지고 변할 수 있음
    .
    .
  4. 마지막으로, 기대인플레를 꺾고 지속적으로 인플레가 하락하는 것을 보아야하는 중앙은행들은 절대 피봇을 비롯한 완화적 발언을 섣불리할 수 없음.
    실제로 통화정책은 data-dependent하며, 일시적인 것이 아닌 6개월 이상 꾸준히 물가가 하락하는 것을 보아야한다는 발언을 fomc 의사록에서 혹은 그 외 인터뷰에서 찾아볼 수 있음.

다르게보면, 예상보다 이르게 완화적 발언이 나오면 그만큼 경기전망 혹은 크레딧시장 환경이 견조하지 않다고 해석해보아야할 수도 있음.

3분기 인텍플러스 실적, 매출과 이익 감소 속 4분기를 기대하라

22년 3분기 인텍플러스 실적 요약

매출이 줄었음(28%)에도 매출비용을 상대적으로 적게 줄어(8.3%) 상대적으로 매출비용이 늘었고, 더우기 일반관리비가 증가(12%)하면서 수익성이 나빠졌습니다.

그래서 영업이익률이 20%대에서 13.6%로 크게 낮아 졌고, 순이익률도 16.2%로 낮아졌습니다.

하지만 그동안 매출인식이 안되었던 부분이 4분기에 몰리면서 4분기 인텍플러스 실적은 기대 이상으로 좋을 수 있다는 상상인증권분석이니 참고하시기 바랍니다.

영업현금흐름 및 회계현금흐름이 플러스를 보이면서 분기말 션금성 자산이 전년비 82% 증가한 점은 긍정적으로 보입니다. 망할 염려는 별로 없는 듯 합니다.

  • 매출 274.6억원으로 전년동기비 28.1% 감소
  • 매출총이익 109.3억원,매출총이익률 39.8%로 전년비 45.8% 감소
  • 매출비용 165.4억원으로 전년비 8.3% 감소
  • 일반관리비 72억원으로 전년비 12.1% 증가
  • 영업이익 37.2억원, 영업이익률 13.6%로 전년비 72.9% 감소
  • 순이익 44.6억원, 순이익률 16.2%로 전년비 60.1% 감소
  • 영업현금흐름 15.4억원으로 전년 -69.5억원에 비해 흑자 전환
  • 투자현금흐름 -58.4억원, 회계현금흐름 59.7억원
  • 분기말 현금성 자산 160.4억원으로 전년비 82% 증가
  • 부채총계는 534억원으로 전년말 565.5억원보다 감소, 전반적으로 부채비율 감소 추세를 이어감
    유동부채는 482억원으로 전년말 519.6억원보가 감소
  • 단기차입금 증가 214억원, 단기차입급 상환 148.5억원으로 단기차입금 65.5억 순증,
    유동성 장기차입금 상환 5억원

분기별 인텍플러스 매출 추이

인텍플러스 사업부별 매출 추이

분기별 인텍플러스 수주잔고 추이

분기별 인텍플러스 매출총이익률 추이

분기별 인텍플러스 영업이익 추이

분기별 인텍플러스 순이익 추이

인텍플러스 영업활동 현금흐름

인텍플러스 주가 추이

인텍플러스 주가는 지난 2019년 8월 4000원 이하에서 형성된 이래 꾸준히 올라서 4월 초에는 29,400원까지 올랐습니다. 그 이후 큰폭의 조정을 받아 22,000원선 ~ 2,8000원 사이에서 등락을 거듭하다 2022년 초 33000원까지 오르면서 신고가 갱신후 전체 시장 조정과 함께 26000원대까지 밀렸습니다.

[stock_market_widget type=”chart” template=”basic” color=”#5679FF” assets=”064290.KQ” range=”1mo” interval=”1h” axes=”true” cursor=”true” range_selector=”true” display_currency_symbol=”true” api=”yf”]

반도체 검사장비주 비교

[stock_market_widget type=”comparison” template=”basic” color=”#5679FF” assets=”051370.KQ,140860.KQ,348210.KQ” fields=”name,change_abs,change_pct,volume,dividend_yield,eps,pe_ratio,shares_outstanding,market_cap,chart” links=”{‘051370.KQ’:{},’140860.KQ’:{},’348210.KQ’:{}}” display_currency_symbol=”true” api=”yf” chart_range=”1mo” chart_interval=”1d”]

반도체 관련 참고

삼성전자와 TSMC의 초미세 파운드리 기술 경쟁 개요와 전망

인텔과 결별한 애플 M1칩 적용 맥북이 소비자를 흔들 세가지 요소

[트렌드 차트] 분기별 글로벌 파운드리 점유율 추이

2021년 2분기 실적 관련

2분기 인텔 실적, 시장 기대 부합하나 미래 전망 부재로 인텔 주가 하락하다

2분기 TSMC 실적에서 읽는 반도체 전망은 긍정적이나 이익 전망은 다소 예상 하회하다

2분기 마이크론 실적, 매출 37% 및 순이익 171% 증가와 더불어 강한 메모리 수요 예측

깜짝 실적의 2분기 삼성전자 실적에도 삼성전자 주가가 떨어진 이유를 생각해 본다

SK머티리얼즈 실적 호조 + 2차전지 소재 시장 진출로 상승한 SK머티리얼즈 주가

2021년 1분기 실적 관련

반도체 수요 증가로 호실적의 1분기 마이크론 실적 및 향후 마이크론 전망

게이밍과 암호화폐 덕분 급증한 1분기 엔비디아 실적과 긍정적인 엔비디아 전망

반도체 호황에도 매출 감소와 이익 급감한 1분기 인텔 실적, 턴어라운드 가능할까?

사용자 증가 둔화에도 폭발적인 이익 증가, 1분기 줌 실적 및 향후 줌 전망

1분기 램리서치 실적, 반도체 투자 증가로 역대 최대 실적

매출 증가? 문제는 사용자 둔화야, 실망스런 트위터 실적과 향후 트위터 주가 전망

1분기 페이팔 실적 발표에서 읽는 페이팔 암호화폐 비전과 페이팔 비전

2020년 4분기 실적 관련

시장 기대를 넘은 4분기 인텔 실적과 여전히 불안정한 향후 인텔 전망

최고 이익율과 점유율을 갱신한 4분기 TSMC 실적 및 향후 TSMC 전망

긍정적인 4분기 마이크론 실적과 밝은 반도체 전망 그리고 마이크론 주가

카타르 월드컵 32개국 몸값 순위

가장 많은 돈일 들었다는 카타르 월드컵 참전 32개국 몸값 순위를 알아 봅니다.

카타르 월드컵이 가장 돈이 많이 들어간 월드컵으로 얘기되고 지금 프로리그 한참 일때인데도 월드컵이 진행되고 있는 것을 보면 철저히 자본주의화된 축구를 생각하면 조금 의아할 수도 있겠습니다.

  • 가장 몸값이 높은 잉글랜드와 가장 몸값이 낮은 카타르간 차이는 ‘207억 유로vs 1조 7576억 유로‘로 무려 84배애 달합니다.
  • 가장 몸값이 낮은 국가는 개최국 카타르.
  • 대한민국은 1억 6,448억 유로로 32개국 중 22위, 일본이나 호주보다도 높은데 -‘손흥민-김민재’ 몸값덕분이 아닐까 싶기도 합니다.
  • 자료 출처 : 오늘의 축구 이야기, Visual Catalyst
  1. 잉글랜드(12억 6000만 유로/ 한화 1조 7585억)
  2. 브라질(11억 4000만 유로/ 한화 1조 6670억)
  3. 프랑스(9억 9750만 유로)
  4. 포르투갈(9억3700만 유로)
  5. 독일(8억8550만 유로)
  6. 스페인(8억7700만 유로)
  7. 아르헨티나(6억4520만유로)
  8. 네덜란드(5억8725만 유로)
  9. 벨기에(5억 6320만 유로))
  10. 우루과이(4억 4970만 유로)
  11. 크로아티아(3억 7700만 유로)
  12. 세르비아(3억5950만 유로)
  13. 덴마크(3억 5300만 유로)
  14. 스위스(2억 8100만 유로)
  15. 미국(2억 7740만 유로)
  16. 폴란드(2억 5560만 유로)
  17. 모로코(2억 4110만 유로)
  18. 세네갈(2억 2950만 유로)
  19. 가나(2억 1690만 유로)
  20. 캐나다(1억 8730만 유로)
  21. 멕시코(1억 7610만 유로)
  22. 한국(1억 6448만 유로)
  23. 웨일스(1억 6015만 유로)
  24. 카메룬(1억 5500만 유로)
  25. 일본(1억 5400만 유로)
  26. 에콰도르(1억 4650만 유로)
  27. 튀니지(6240만 유로)
  28. 이란(5953만 유로)
  29. 호주(3730만 유로)
  30. 사우디아라비아(2520만 유로)
  31. 코스타리카(1875만 유로)
  32. 카타르(1490만 유로)

3분기 월마트와 타겟 실적을 가른 4가지 월마트와 타겟 차이

이번 2-022년 3분기 유통업체 실적 중에서, 월마트는 상대적으로 양호한 실적 및 전망을 발표했지만 타겟은 무난한 3분기 타겟 실적과 상대적으로 부정적인 향후 전망 가이던스를 제시하면서 타겟 주가는 크게 하락하는 등 시장은 민감한 반응을 보였습니다.

월마트와 타겟의 상반된 반응은 식료품 비중이 50%이상으로 높은 월마트는 소비자들이 식료품과 같은 필수 소비자 수요는 줄이지 않았기 때문이고, 식료품 비중이 20%에 불과하고 나머지는 수요 탄력성이 높은 상품들이라서 수요 감소 직격탄을 타겟이 더 심하게 받았기 때문이라는 해석이 있습니다.

아래 월마트 실적과 타겟 실적 및 전망을 가른 4가지요인이라는 분석글이 있어 소개해 드립니다.

월마트와 타겟 차이 핵심 사항 요약

-식료품은 월마트 매출의 절반 이상을 차지하지만, 타깃 매출에서 식료품은 20%에 불과합니다.
-그것은 회사들의 다양한 전망을 설명하는 데 도움이 되는 주요 차이점 중 하나입니다.
-화요일에 월마트는 올해 전망을 상향 조정했습니다. 하루 후, Target은 주요 휴가 분기에 대한 전망치를 대폭 낮췄습니다.

월마트 주가가 이번 주에 급등했습니다. 하지만 타겟 주가는 폭락했습니다.

경쟁 유통업체인 월마트와 타겟은 둘 다 식품, 의류, 가정용품, 주방용품을 포함한 다양한 제품을 판매하는 것으로 알려져 있습니다.

Walmart CEO, Doug McMillon과 타겟 CEO, Brian Cornell는 모두 2014년 취임했습니다.

그러나 이 두 소매업체들은 이번 주에 서로의 차이점, 특히 식료품 판매에 얼마나 의존하는지에 대한 차이를 강조하는 극명하게 다른 전망을 발표했습니다.

화요일, 월마트는 3분기 미국의 동일 매장 매출이 1년 전보다 8.2% 증가했다고 밝히며 2022년 연간 재무 전망을 상향 조정했습니다.

하루 후, 타켓은 비교 가능한 동일 매장 매출 매출이 2.7% 증가하는 데 그쳤다고 보고했으며, 타겟 경영진은 연말 쇼핑 시즌 수요가 약해지고 있다는 점에 주목했습니다.

다음은 월마트와 타겟 실적 및 향훈 전망 차이를 설명하는 네 가지 주요 요인에 대한 설명입니다.

일상적인 장보기 vs 가끔 멈추기

월마트는 타겟보다 훨씬 더 많은 매출을 식료품에서 얻고 있는데, 이는 인플레이션이 예산을 압박하면서 돈을 절약하려는 쇼핑객들을 끌어들이는 데 도움이 되고 있습니다.

회사 자료에 따르면 식료품은 월마트 연간 매출의 56%를 차지하지만 타겟의 경우는 약 20%에 불과합니다.

월마트는 매출 면에서 미국에서 가장 큰 식료품점입니다.

타겟은 식료품도 판매하지만, 상품의 폭이 같지는 않습니다. 예를 들어, 타겟 매장은 계란, 우유, 과일, 야채를 판매하지만, 쇼핑객들이 신선한 칠면조와 치즈를 살 수 있는 풀 서비스 베이커리, 고기와 해산물 카운터, 델리를 가지고 있지 않습니다.

더 많은 고객들이 식료품 목록의 대부분을 작성하기 위해 월마트로 눈을 돌리고 있다고 소매 자문 회사 글로벌 데이터의 닐 손더스 상무가 말했습니다.

대조적으로, 쇼핑객들은 기저귀 구매와 같은 다른 이유로 매장을 방문 시 몇 가지 식료품을 구입하는 “보충 쇼핑”을 위해 타겟에 더 많이 가는 경향이 있습니다.

쇼핑객들이 TV나 새 옷을 사지 않기로 결정하더라도, 그들은 냉장고에 있는 음식을 계속해서 보충해야 했습니다. 이것은 월마트의 판매를 더 안정적으로 유지하는 요인입니다.

저렴한 가격 vs 재미있는 발견

월마트는 “매일 저렴한 가격”이라는 구호로 유명하며 가치에 초점을 맞추는 것이 그 이름과 동의어가 되었습니다.

월마트 설립자 Sam Walton은 식료품과 다른 제품들을 더 저렴하게 만드는 것을 목표로 하는 단순한 접근법으로 월마트를 설립했습니다.

미국인들이 (인플레이션으로) 점점 더 그들의 예산이 쪼들림에 따라, (저렴한 가격에 살 수 있는)할인점으로서의 월마트의 명성은 비즈니스를 유리하게 만들고 있습니다.

그리고 월마트는 가격을 낮게 유지하기 위해 규모와 규모를 사용할 수 있는 능력을 확장했습니다.

월마트의 맥밀런은 회사가 가격 리더이며 최근에는 인플레이션 투사라고 자주 말합니다.

추수감사절을 맞아, 그 회사는 칠면조와 바로 데울 수 있는 마카로니와 치즈와 같은 음식의 가격을 작년 수준으로 낮출 것이라고 말했습니다.

낮은 가격은 더 많은 고소득 가구를 포함한 새로운 고객들을 끌어들이고 있습니다.

지난 두 분기 동안 이 회사는 식료품 시장 점유율 상승의 약 75%가 연간 소득이 10만 달러 이상인 가정에서 발생했다고 말했습니다.

월마트 vs. 타겟

1.식료품 판매 비율은 다음과 같습니다.
월마트: 56%, 타겟: 20%입니다.
2.3/4분기 미국의 (비교가능한) 동일 매장 매출 성장률은 다음과 같습니다.
월마트는 8.2% 상승 타겟 : 2.7% 상승
3.미국 스토어 개수
월마트: 4,700개 이상, 타겟: 1,900개 이상

계획 구매와 충동 구매

타겟은 매장을 다양한 “저렴하고 시크한” 아이템을 제공하는 미니몰로 바꿨습니다.

트렌디하면서도 가격이 저렴한 액티브웨어 브랜드 All in Motion과 유명한 홈 리노베이션 듀오 칩, 조안나 게인스와 함께 만든 홈 데코 라인 하스앤핸드 등 독점 프라이빗 브랜드를 출시했습니다.

또한 디즈니, 울트라 뷰티(Ulta Beauty), 애플을 포함한 인기 있는 브랜드들을 위한 스토어도 있습니다. 그리고 쇼핑객들이 둘러보면서 라떼를 홀짝일 수 있는 스타벅스가 있습니다.

이런 종류의 상품들은 쇼핑객들이 치약을 사러 들르지만 결국 더 많은 것을 가지고 떠나는 “타깃 런” 현상을 만들었습니다.

글로벌 데이터 연구에 따르면 팬데믹 이전 타겟 매출의 약 21%가 계획되지 않은 구매에서 발생합니다. 월마트 충동구매 매출은 약 12%입니다.

인플레이션 환경에서는 이러한 아이템 쇼핑과 충동구매는 더욱 더 힘든 환경에 직면하게 됩니다.

GlobalData의 Saunders는 “사람들이 ‘이게 정말 필요한가요?’라고 말하기 시작했습니다. ″사람들이 그렇게 생가하기 시작하면 월마트보다 타겟에 더 많은 영향을 미칩니다.”

구매자의 소비력

두 소매업체 모두 수입에 관계없이 구매자를 유치하지만, 타겟의 고객은 더 부유한 경향이 있습니다.

GlobalData에 따르면 타겟 쇼핑객의 평균 가구 소득은 약 79,000달러이며 월마트의 평균 가구 소득은 약 62,000달러입니다.

코로나 팬데믹 동안, 타겟은 경기 부양금과 외식, 여행 또는 아이들을 여름 캠프에 보내는 데 쓰지 않는 돈으로 갑자기 풍부함을 느낀 중산층 고객들로부터 혜택을 받았습니다.

그러한 쇼핑객들로 팬데믹 동안 타겟 매출이 극적으로 성장하도록 도왔습니다. 타겟 연간 매출은 가장 최근의 회계연도인 2021년 1,060억 달러로 2019년보다 약 36% 증가했습니다.

그리고 월가를 실망시킨 3분기 타겟 매출은 전년 동기 대비 3% 증가한 265.2억 달러를 기록했습니다.

이러한 성장은 부분적으로 점포 리노베이션, 커브사이드 픽업 추가, 온라인 주문을 위한 풀필먼트 센터의 점포 전환과 같은 대유행 이전에 이루어진 타겟 투자에 의해 촉진되었습니다.

하지만 이제 사람들이 여행, 외식, 통근으로 돌아가면서 타겟은 더 많은 지출 우선순위와 경쟁하고 있습니다. 또한 타겟이 성장률 1위를 계속 유지하는 것은 더욱 어려워졌습니다.

손더스는 “(소비자들이) 손이 잘 안 가는 과일을 많이 골랐다(이러한 과일은 비싸기 때문에 타겟이 많은 이문을 남겨 줍니다.)”고 말했습니다. “이제 이러한 소비자 위기가 없었더라도 (타겟이) 이익을 유지하는 것은 훨씬 더 어려워 졌습니다.”

3분기 타겟 실적을 보는 월가의 시각, 당분간 마진 회복은 어려워 주가 상승은 제한적

아마존 실적 발표 후 유통업체 실적에 대한 월가의 걱정이 높아졌지만, 월마트는 상대적으로 양호한 실적 및 전망을 발표했지만 타겟은 무난한 3분기 타겟 실적과 상대적으로 부정적인 향후 전망 가이던스를 제시하면서 타겟 주가는 크게 하락하는 등 시장은 민감한 반응을 보였습니다.

월마트와 타겟의 상반된 반응은 식료품 비중이 50%이상으로 높은 월마트는 소비자들이 식료품과 같은 필수 소비자 수요는 줄이지 않았기 때문이고, 식료품 비중이 20%에 불과하고 나머지는 수요 탄력성이 높은 상품들이라서 수요 감소 직격탄을 타겟이 더 심하게 받았기 때문이라는 해석이 있습니다.

아래 타겟 실적을 간략 요약해보고, 타겟 실적을 보는 월가의 시각을 정리해 봤습니다. 타겟 주식 투자의견을 상향한 Pipe Sanler와 같은 Ib도 있지만, 나머지 IB들은 타겟 주식 투자의견을 다운그레이드하고 타겟 주가목표를 낮추었습니다.

3분기 타겟 실적 요약

  • 조정된 EPS는 1.54달러, 월가 예상치인 2.17달러에 크게 못 미쳤습니다.
  • 매출 265.2억 달러로 월가 예상치 263.8억 달러를 상회
  • 영업이익률은 3.9%로 예상치 5.35%를 밑돌았습니다.
  • 비교 가능 동일매장매출은 2.7% 증가, 예상치 2.51%를 상회
  • 4/4분기의 매출 및 주당 손익에 대한 가이던스는 우러가 예상치에 크게 미치지 못했습니다.
  • 11월 트래픽은 약한 추세를 보인다고 발표되었습니다.
  • 향후 3년간 20억 ~ 30억 달러의 비용 절감 계획이 발표되었습니다.
  • 재고는 전년 동기 대비 14.4% 증가하여 2분기 성장률 36%에서 낮아졌습니다.
  • 대부분 “조직적인 소매 범죄”에 의해 발생한 재고 감소로 인해 2022년 현재까지 타겟 소매업체의 총 이익률이 매출총이익 4억 달러 감소했습니다.

Piper Sandler, 타겟 투자의견을 중립에서 Ovrweight로 업그레이드

Piper Sandler 분석가 Edward Yruma는 타겟 주가목표를 190달러에서 200달러로 상향 조정하고, 타겟 주식 투자의견을 중립에서 Overweight 등급으로 업그레이드했습니다.

Yruma는 투자자에게 보내는 연구 노트에서 타겟은 어려운 2022년을 보냈지만, 타겟 EBIT 마진을 “(기주을)통과” 할 수준에 접근하고 있으며 타겟 주식 평가는 이제 “강력해 보인다”고 말했습니다.

이 분석가는 수요 환경이 여전히 취약하지만, 재고가 판매에 더 잘 부합함에 따라 타겟의 “특별” 가격 인하가 감소할 것이라고 말합니다.

그는 회사의 수익 추세가 더 나빠질 가능성이 있지만 재고가 더 잘 조정되고 있다고 믿고 있습니다.

Yruma는 타겟이 “투자자들에게 강력한 위험/보상 전망”을 보여준다고 말합니다.

도이체방크, 타겟 투자의견 buy에서 hold로 다운그레이드

도이체방크의 분석가 크리스티나 카타이는 타겟 주가목표를 183달러에서 144달러로 낮추면서 타겟 투자의견을 Buy에서 Hold로 하향 조정했습니다.

이 분석가는 특히 최근의 기업 성장 압력을 고려할 때, 지속적인 가격 인하 압력으로 2023년에 이익을 의미 있게 탈환할 수 있다는 자신감이 낮다고 분석합니다.

카타이는 리서치 노트에서 투자자들에게 소비자들이 점점 더 깊은 할인과 가치에 끌리면서 4분기까지 타겟 동일 매장 매출 성장률이 낮아지고 있기 때문에 타겟의 “이익 회복 스토리”를 방어하기 어렵게 만든다고 지적합니다.

궁극적으로 분석가는 더 이상 내년에 12달러 이상의 주당 수익을 자신 있게 모델링할 수 없습니다.

따라서, 그녀는 주식의 위험/보상이 더 균형 잡힌 것으로 봅니다.

BMO Capital, 타겟 투자의견을 Outperform에서 Market perform 등급으로 다운그레이드

BMO 캐피털 분석가인 Kelly Bania는 타겟 주가목표를 190달러에서 165달러로 낮추면서 타겟 주식 투자의견을 Outperform에서 market perform등급으로 하향 조정했습니다.

MKM Partners, 타겟 주가목표를 161달러에서 153달러로 하향

MKM 파트너스의 분석가 빌 커크는 타겟 주가목표를 161달러에서 153달러로 낮췄고, 수익 손실난 3분기 타겟 실적 발표 후에도 타겟 주식 투자의견 중립 등급을 유지하고 있습니다.

애널리스트는 리서치 노트에서 투자자들에게 재고를 완전히 털고 2022년 한 해를 마무리하겠다는 타겟의 약속은 전략에 불필요한 압력을 가하고 있다고 말합니다.

또한 단순히 가격 책정 기회에 대응하는 것보다 재고 수준의 유연성을 선호한다고 덧붙였습니다.

커크는 또한 목표 고객들이 1년 가까이 할인을 많이 받은 후 갑자기 정상 가격을 지불할 것 이라는 접근에 의문을 제기하면서, 마진이 정상 수준으로 돌아올 것이라는 일반적인 가정은 투자자들에게 문제가 되지 않는다고 경고했습니다.

Evercore ISI, 타겟 주식을 ‘Tactical Underperform’ list’ 에서 제외

에버코어 ISI 분석가 그렉 멜리치는 3분기 타겟 실적 발표 후 타겟 주가가 13% 하락하자, 3분기 실적 발표 촉매로 타겟 주식을 Evercore ISI의 ‘Tactical Underperform’ list ‘ 목록에서 삭제하면서 타깃에 대한 부정적인 전술적 트레이딩 콜을 마감하고 있습니다.

Melich는 Target 주식 투자의견 인라인 등급과 타겟 주가목표 165달러를 제시했습니다.

Truist, 타겟 주가목표를 165달러에서 151달러로 하향

Truist 분석가 Scott Ciccarelli는 타겟 주가목표를 165달러에서 151달러로 낮췄고, 추세의 “눈에 띄는 악화”를 보인 “소프트한” 3분기 타겟 실적 발표 후 타겟 주식 투자의견 Hold 등급을 유지합니다.

그러나 분석가들은 경제가 더 어려워졌지만 월마트, 홈디포 및 로우즈의 긍정적인 추세와 메시지는 광범위한 추세가 타겟이 제시한 것보다 “더 좋을 것 같다”고 시사한다고 지적합니다.

그러나 Ciccarelli는 현재 진행 중인 재고 문제가 타겟 수익성에 계속 영향을 미치고 있으며 FY23까지 중요한 개선을 보지 못할 것이라고 덧붙였습니다.

Morgan Stanley, 타겟 주가목표를 190달러에서 155달러로 하향

모건 스탠리의 분석가 시메온 구트먼은 타겟 주가목표를 190달러에서 155달러로 낮췄고, 3분기 타겟 실적 발표 및 4분기에 대한 낮은 가이던스 제시 후에도 “(상향 조정의) 촉매가 될 가능성은 없다”고 주장하며 타겟 주식 투자의견 Equal weight 등급을 유지하고 있습니다.

Gutman은 투자자들에게 FY23 EPS 결과가 매우 다양한 가능성 범위에 있고 낮은 가시성은 보이기 때문에 주식이 “treads water, 현상 유지” 가능성을 의미한다고 수익 후 요약 노트에서 말했습니다.

[참고] treads water

‘We’re just treading water’는 ‘그럭저럭 현상을 유지하고 있다’는 의미입니다.

Tread는 밟다, 걷다 의 뜻인데 ‘tread water’는 숙어로서 ‘서서 헤엄치다’는 뜻이 있습니다.

A:As it’s been very slow lately, the bank owns me. How about your company?
B:We’re just treading water.

‘The bank owns me’는 ‘적자를 보고 있다’는 뜻입니다.

DA Davidson, 타겟 주가목표를 185달러에서 180달러로 하향

DA Davidson 분석가 Michael Baker는 타겟 주가목표를 185달러에서 180달러로 낮췄고, 3분기 실적을 미스한 후 타겟 주식 투자의견 매수 등급을 유지합니다.

타겟은 재고 문제를 해결한 것으로 보이지만, 10월 마지막 3주 동안과 11월 첫 몇 주 동안 판매와 마진 압박이 가중되면서 운영 환경이 소비자에 더 가까워졌다(가격이 낮아졌다는 의미로 보임)고 애널리스트는 리서치 노트에서 투자자들에게 말합니다.

베이커는 2023년 지출에 대해 여전히 우려하고 있지만 타겟의 마진을 개선할 수 있는 길을 보고 있으며, 이는 올해 타겟 주식이 또 다른 바닥을 칠 수 있도록 도울 수 있다고 덧붙였습니다.

레이먼드 제임스, 타겟 주가목표를 200달러에서 185달러로 하향

레이먼드 제임스의 분석가 바비 그리핀은 타겟 주가목표를 200달러에서 185달러로 낮췄고 타겟 주식 투자의견 강한 매수 등급을 유지하고 있습니다.

그리핀은 리서치 노트에서 투자자들에게 낮은 동일매장 매출성장률과 높은 비용이 마진 회복을 어렵게 하고 있다고 말합니다.

타겟의 3분기 실적 결과는 실망스러웠고, 분기 후반에 경험한 수요 둔화로 인해 FY23의 마진 회복 경로에 대한 불확실성이 더 커졌지만, 그리핀은 여전히 현재 결과보다 근본적인 수익력과 사업 성과가 훨씬 낫다고 믿고 있습니다.

웰스 파고, 타겟 주가목표를 195달러에서 170달러로 하향

웰스 파고 분석가 에드워드 켈리는 타겟 주가목표를 195달러에서 170달러로 낮췄고 타겟 주식 투자의견 Overweight 등급을 유지하고 있습니다.

분석가들은 타겟의 3분기 실적이 타겟 주식에 대한 강세 마진 회복 시기와 규모에 대한 의문을 제기한다고 믿고 있습니다.

Kelly는 회사가 확실히 잘 문서화된 일시적 비용을 경험하고 있지만 마진 탈환 이론의 위험은 항상 잠재적으로 약화되는 소비자 수요에 따른 판매 모멘텀에 있었다고 주장합니다.

필수 소모품 범주의 지속적인 인플레이션이 소비자들을 연말 쇼핑 시즌에 팁을 주는 것으로 보이며 (소비자) 수요 연화가 시작되었다는 것이 이제 분명하다고 그는 주장합니다.

JP모건, 타겟 주가목표를 217달러에서 201달러로 하향

JP모건 분석가 크리스토퍼 호버스는 타겟 주가목표를 217달러에서 201달러로 낮췄고 타겟 주식 투자의견 Overweight 등급을 유지하고 있습니다.

호버스는 리서치 노트에서 투자자들에게 3분기 결과가 예상보다 더 나빠진 (4분기) 가이드로 인해 “실망된 기대를 잠재웠다”고 말했습니다.

그러나 분석가는 “어제 타겟 주가는 6월 최저점을 터치하지 않았다는 사실과 함께 2023년까지 이 주식을 소유하려는 분명한 욕구”를 입증하는 지점으로 보고 있습니다.

Horvers는 Target의 “2023년으로의 긍정적인 촉매 경로”가 남아 있다고 믿습니다.

베어드, 타겟 주가목표를 190달러에서 180달러로 하향

베어드의 분석가 피터 베네딕트는 타겟 주가목표를 190달러에서 180달러로 낮췄고, 타겟 주식 투자의견 Outperform 등급을 유지하고 있습니다.

분석가는 3분기 타겟 실적이 차이로 월가 예상치를 빗나가 단기적으로는 확신이 낮지만, 4분기 지침은 3분기 말과 11월에 판매/이익 추세가 의미 있게 완화된 것을 바탕으로 낮아졌다고 말했습니다.

Credit Suisse, 타겟 주가목표를 180달러에서 165달러로 하향

크레디트스위스의 분석가 로버트 모스코우는 타겟 주가목표를 180달러에서 165달러로 낮췄고, 타겟 주식 투자의견 Outperformance 등급을 유지하고 있습니다.

분석가는 3분기 타겟 실적 중 EPS는 월가 컨센서스 2.16달러에 못미치는 1.54달러로 예상치를 또다시 하회했다고 지적합니다.

타겟 경영진은 4분기 동일매장매출 성장률을 낮은 한 자릿수의 감소와 함께 3% 전후의 영업이익률 전망을 “넓은 범위”의 영업 마진을 제시했다고 지적합니다.

UBS, 타겟 주가목표를 205달러에서 194달러로 하향

UBS 분석가 마이클 래서는 타겟 주가목표를 205달러에서 194달러로 낮췄지만, 타겟 주식 투자의견 매수 등급은 유지하고 있습니다.

분석가는 리서치 노트에서 Target의 트래픽 및 평균 티켓 금액 성장과 2.7% 동일매장 매출성장률을 인용하며 투자자들에게 더 큰 소비자 수요 감소로 3분기 수익을 놓쳤지만, 그 결과로 타겟 주식에 대한 장기 투자 사례를 바꾸지는 못했다고 말했습니다.

Lasser는 Target이 올해 재고 규모를 조정하기 위해 지출한 20억 달러의 비용 중 상당 부분을 회수하고 2023년에는 5.7%의 영업 마진을 달성할 수 있어야 한다고 주장합니다.

Citi, 타겟 주가목표를 184달러에서 177달러로 하향

시티 분석가 폴 레주에즈는 타겟 주가목표를 184달러에서 177달러로 낮췄고, 타겟 주식 투자의견 매수 등급을 유지하고 있습니다.

분석가들은 타겟의 3분기 결과가 다양한 소득 인구 통계에 걸쳐 약화되는 미국 소비자의 모습을 나타낸다고 믿고 있습니다.

KeyBanc, 타겟 주가목표를 200달러에서 180달러로 하향

키뱅크 분석가 브래들리 토마스는 타겟 주가목표를 200달러에서 180달러로 낮췄고, 타겟 주식 투자의견 Overweight 등급을 유지하고 있습니다.

분석가들은 3분기 타겟 실적 결과가 10월 수요 둔화를 언급하면서 예상 마진에 다시 미치지 못했다고 지적합니다.

토마스가 연말 쇼핑 시즌에 접어들면서 프로모션 강도가 우려되었지만, 결과는 “분명히 실망스럽다”고 그는 말합니다.

애널리스트는 여전히 마진 회복 시 장기 투자자들에게 기회가 될 것으로 보고 있지만, 단기적인 소비자 (수요) 역풍으로 인해 타겟 주가목표를 낮춥니다.

Telsey Advisory, 타겟 주가목표를 185달러에서 175달러로 하향

Telsey Advisory 분석가 Joseph Feldman은 타겟 주가목표를 185달러에서 175달러로 낮췄고, 타겟 주식 투자의견 Outperform 등급을 유지합니다.

분석가들은 Target이 3분기 실적 예상치를 놓쳤고 필수 소비재 제품에 대한 소비자 지출의 둔화를 반영하여 4분기 지침을 대폭 줄였다고 지적합니다.

[참고] discretionary products는 식품, 음료 및 담배와 같은 필수 소비재는 경제가 어떠 사이클에 있든 관계없이 소비자가 꾸준히 구매하는 제품군을 말함

펠드먼은 2022년 하반기 필수 소비재 제품 판매가 더 부드러워질 것으로 예상했지만 매출과 수익 감소의 규모, 특히 10월 중순 이후 수요가 갑자기 감소하면서 ‘깜짝 놀랐’습니다.

그는 Target의 사업이 2023년 4/1분기에 바닥을 치고 2/4분기 이후 매출과 이익이 순차적으로 개선될 것이라고 믿고 있습니다.

이 분석가는 매출 성장률이 한 자릿수로 정상화되더라도 타깃이 올해 대폭적인 재고 감소와 프로모션을 통해 이익을 얻을 것이라는 견해를 고려할 때 2023년 EPS 성장률을 54%로 모델링하고 있습니다.